О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...12.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело №
1886 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и
сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №72459/05.11.2018г.,
подадена от П.П.Н., Д.Н.Н. и М.Н.Н., всички от гр.Варна, срещу разпореждане № 48925/19.11.2015г.,
постановено по ч.гр.д. №14277 по описа за 2015 година на ВРС, в частта, с която е
постановено незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, издадена в полза
на „СИБАНК ” ЕАД и е разпоредено издаването
на изпълнителен лист.
При проверка за допустимостта и редовността на
частната жалба, съдът констатира, че ВРС
не е изпълнил надлежно задълженията си, регламентирани в чл.275, ал.2 във вр. с чл.262 ГПК.
Въз основа на подадено заявление ВРС е издал заповед
за изпълнение по чл.417 ГПК №7230/19.11.15г. Срещу заповедта е постъпило на
22.08.18г. възражение от Николай Кирилов Н., както и частна жалба от същия
вх.№55448/22.08.18г. срещу разпореждането за незабавно изпълнение. От
изисканата от ЧСИ Н.Денчева справка е видно, че към
28.08.18г. няма връчена покана за добр.изпълнение на
длъжника Николай К.Н.. С разпореждане от 28.09.18г. съдът е дал указания на
длъжника по реда на чл.101 и чл.262 ГПК, като в срока за изпълнението им е
настъпила смъртта на длъжника жалбоподател. С
определение от 25.10.18г. съдът е конституирал като длъжници наследниците на
Николай Киров Н. - П.П.Н., Д.Н.Н. и М.Н.Н., като е разпоредил и връчване на
заповедта за изпълнение на последните с указания за последиците от неподаване на възражение. В изпълнение на тези указания
последните са подали както възражение по чл.414 ГПК, така и иницииращата
настоящото производство частна жалба срещу незабавното изпълнение. Доколкото
обаче по делото от длъжника Николай Н. вече е било депозирано възражение от
22.08.18г. срещу издадената заповед за изпълнение, то задължение на ВРС е било
да се произнесе по отношение на това възражение с нарочен акт съгласно
указанията, дадени с ТР №4/18.06.14г. на ВКС , която именно преценка обуславя и
допустимостта на подадена частна жалба по чл.419 ГПК, като се съобрази, че
съгл. чл.227 ГПК при смърт на страна производството продължава с участието на
правоприемника. Предвид упражненото от починалия право на жалба срещу
незабавното изпълнение вх.№55448/22.08.18г., в правомощията на ВРС е да
предприеме и надлежни действия по нейното администриране при съобразяване на
чл.227 ГПК. В този смисъл , след като по делото първоначалния длъжник вече е
депозирал възражение и частна жалба по чл.419 ГПК, по които ВРС дължи надлежно
администриране в съответствие с гореизложеното, то първоинст.съд
следва да уточни и съществото на предприетите от наследниците последващи
действия по подаване на възражение и частна жалба, съответно да извърши
дължимата от него преценка по администрирането им.
Предвид това съдът намира, че въззивното
производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното
дело върнато на ВРС за предприемане на действия по отстраняване на горепосочените
нередовности на частната жалба. Едва след надлежното им
отстраняване делото следва да бъде върнато на ВОС за
произнасяне по съотв.жалба.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по възз.търг.дело №1886/18г.
по описа на ВОС, търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.дело № 14277/2015г.
на ВРС за предприемане на съответните действия съобразно мотивите на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: