ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Пловдив, 16.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000689 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Ш. Х. Д., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:50 часа.
Жалбоподателят З.А.Д."Д.Б.Ж.*" АД гр. С., редовно призован, не
изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:50 часа. От
пълномощника му юрисконсулт Й. К. е постъпила молба вх.№***г., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но ако не са налице процесуални пречки по
хода на делото, моли същото да се разгледа. Взема кратко становище по
съществото на спора. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК и
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано от въззиваемата страна.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадени са две въззивни жалби срещу решение№ 41/25.07.2023г. по
търговско дело №45/2022г. по описа на Смолянски окръжен съд.
Жалбоподателят Ш. Х. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника му
адв. Р. М., обжалва решението в частта, с която е отхвърлена исковата му
претенция над сумата 13 500лв. до претендирания размер от 40 000лв., ведно
1
със законната лихва от 26.ІV.2022год. до окончателното и изплащане. Прави
оплаквания за неправилност на постановения съдебен акт, поради неправилно
приложение на материалния закон - чл.52 ЗЗД.
Жалбоподателят З.А.Д."Д.Б.Ж.*" АД гр. С., ЕИК***, представлявано
от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М. чрез пълномощника му
юрисконсулт Й. К., обжалва решението в частта, с която е осъдено да
заплати на пострадалия застрахователно обезщетение за разликата над 7
500лв. до присъдения размер от 13 500лв., с оплаквания на неправилно
приложение на материалния закон - чл.52 ЗЗД.
Представя платежно нареждане за изплатена на 31.VІІІ.2023год. по
банковата сметка на Ш. Д. сума в общ размер на 8 620.92лв., от които 7 500лв.
главница на присъдено обезщетение за неимуществени вреди и 1 120.92лв.
лихва върху главницата за периода от 26.ІV.2022год. до 31.VІІІ.2023год.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№***год. от Ш. Х. Д., чрез
пълномощника му адв. Р. М., с възражение за неоснователност на жалбата на
застрахователното дружество.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2