№ 70
гр. Силистра, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниМариян Р. Павлов
заседатели:Веселка Люб. Събчева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20223400200324 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вносител: Окръжна прокуратура-Силистра – р.пр., явява се прокурор Т.
Ж..
Подсъдим: Р. Н. Ж. – нер.пр., не се явява.
Защитник: П. Й. Й. – р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Връщат се в цялост всички документи, които са били изготвени във
връзка с молбата по Европейска конвенция за оказване на взаимопомощ по
наказателни производства. Лицето не е намерено на посочения адрес в
Гърция.
Призовките от известните адреси в България също са били върнати в
цялост.
Съдът служебно е изискал справка от ОД МВР дали лицето е напускало
пределите на Р.България. Направена е справка и в ГД „ИН“. Към настоящия
момент подс.Ж. не се намира в местата, в които се изпълняват наказания
„лишаване от свобода“ или мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Приложена е актуална справка за съдимост.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Не се противопоставям да бъде даден ход на дело, но ще
1
помоля по повод на моето пълномощно да проверите какво пише. Не съм
сигурен дали съм упълномощен да защитавам подсъдимия като свидетел или
като обвиняем.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение, тъй като съм по-запознат с
хронологията по делото предвид, че имаше и допуснати процесуални
нарушения, които бяха допуснати във фазата на ДП. Действително
подсъдимият, по указания на Прокуратурата, е следвало да бъде разпитан като
обвиняем. По причини, които няма да коментирам сега, действително
призовка, по отношение на подсъдимото лице, е била пусната в качеството му
на свидетел, което е довело до други мерки от страна на прокуратурата, но
действително следва да проверим дали пълномощията на адв.Й. към него
момент са били като към свидетел или представляващ въобще в
наказателното производство.
С оглед изразеното от страна на адв.Й., че в пълномощното липсва
изрично упълномощаване да защитава подсъдимия в качеството на обвиняем
в досъдебното производство и предвид обстоятелството, че към настоящия
момент подсъдимият не може да бъде намерен, за да потвърди дадените към
2010г. пълномощия, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен
служебен защитник, който да защитава правата му в бъдещия съдебен процес,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Не дава ход на делото.
Да се изпрати писмо до АК-Силистра за излъчване на адвокат, който да
бъде назначен в качеството на служебен защитник, като се упомене, че адв.
Й. е присъствал на разпита на Ж. в качеството на свидетел в ДП и така или
иначе е запознат с делото, с оглед на което Адвокатската колегия да направи
преценка дали адв.Й. може да бъде назначен за служебен защитник или да
бъде излъчен друг адвокат.
Отлага и насрочва делото за 16.03.2023г. от 14:00 часа
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 01.03.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2