№ 2790
гр. София, 19.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110162051 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от В. Р. Р., В. Р. Р. и С. Р. Р., действащ
лично и чрез законния си представител - Д. Г. С. срещу „Софийска вода“ АД, която отговаря
на изискванията за редовност и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил док.ти, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.03.2025г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца док.ти като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК
от В. Р. Р., В. Р. Р. и С. Р. Р., действащ лично и чрез майка си Д. Г. С., срещу „Софийска вода“
АД, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за недължимост на
следните суми: 2037,66 лева, представляваща неизплатена сума за потребена вода през
периода от 03.09.2012г. до 06.01.2016г., мораторна лихва в размер на 181,48 лева за периода
от 04.10.2012г. до 06.01.2016г. и 352,05 лева- разноски по делото, а именно: 44,38 лева,
държавна такса и 307,67 лева, възнаграждение за юрисконсулт, както и 1921,82 лева, законна
лихва за периода от 29.01.2016г. до 21.10.2024г., за които суми е бил издаден изпълнителен
лист срещу наследодателя на ищците- Р. Р., ЕГН **********, на 25.04.2016г. по ч.гр. дело №
5160/2016г. по описа на СРС, 82-ри състав, въз основа на който е било образувано изп. дело
№ 202486304011048 по описа на ЧСИ С. с район на действие СГС, рег. ***.
Ищците В. Р. Р., В. Р. Р. и С. Р. Р. твърдят, че общият им наследодател- Р. Р., бил
1
осъден да заплати на ответното дружество сумата от 2037,66 лева, представляваща
неизплатена сума за потребена вода през периода от 03.09.2012г. до 06.01.2016г., ведно със
законната лихва за периода от 29.01.2016г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 181,48 лева за периода от 04.10.2012г. до 06.01.2016г. и 352,05 лева, разноски по
делото, от които 44,38 лева държавна такса и 307,67 лева, възнаграждение за юрисконсулт.
Въз основа на издадения изпълнителен лист по гр. дело № 5016/2016г. било образувано изп.
дело № 20168630400582 по описа на ЧСИ С., по което последното изпълнително действие
било извършено на 16.01.2017г. Сочат, че изпълнителното дело било прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК след което въз основа на същия изпълнителен лист било
образувано ново изпълнително дело № 202486304011048 отново по описа на ЧСИ С..
Твърдят, че Р. Р. бил починал на 13.09.2022г. и бил оставил за свои законни наследници
ищците, които били конституирани по изпълнителното дело и им била изпратена покана за
доброволно изпълнение. От ищците се претендирали процесните суми по 1/3 от всеки от
всеки. Считат, че сумите са недължими като погасени по давност. Поддържат, че в
конкретния случай последното изпълнително действие, което прекъсвало давността, било
извършено на 13.09.2018г. съгласно удостоверение на ЧСИ С. и петгодишната давност била
изтекла на 13.09.2023г.
С уточнителна молба от 06.11.2024г. е посочено, че законната лихва за период от
29.01.2016г. до 21.10.2024г. върху сумата от 2037,66 лева била в размер на 1921,82 лева и
предявяват иск за недължимост на тази сума. Искането към съда е да уважи предявените
искове и да признае за установено, че ищците не дължат процесните суми. Претендира
разноски.
Ответникът - „Софийска вода“ АД, е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Твърди, че делото е образувано на 26.02.2024г. по
молба на „Софийска вода“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 25.04.2016г. на
основание влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 5160/2016г. по описа на СРС, 82 с-в, след прекратяване на изпълнително дело №
20168630402742 по описа на същия съдебен изпълнител, по което последното изпълнително
действие било извършено на 05.09.2018г. Независимо, обаче, че от тази дата до датата на
образуване на процесното изпълнително дело - 26.02.2024г., били изтекли повече от пет
години, задълженията не били погасени по давност. Посочва, че с приемането на Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение давностните срокове са спрели
да текат за периода на действие на обявеното извънредно положение, а именно за срока от
13.03.2020г. до отмяната на извънредното положение спират да текат давностните срокове, с
изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти.
Поддържа, че законът бил обнародван на 13.05.2020г., поради което течението на давностния
срок било възобновено на 21.05.2020г., с оглед на което процесният давностен срок бил
спрян за период от два месеца и седем дни, считано от 13.03.2020г. до 20.05.2020г. При тези
доводи счита, че давността за погасяване на вземането не е изтекла към датата на образуване
на второто ново изпълнително дело. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от ищеца. Моли за отхвърлянето на иска. Претендира
разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищците е да докажат
правния си интерес от предявяване на иска, а в тежест на ответника е да докаже, че са
налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията,
предмет на издадения изпълнителен лист.
УКАЗВА на „Софийска вода“ АД на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността
на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу Р.
Р. е бил издаден на 25.04.2016г. по ч.гр. дело № 5160/2016г. по описа на СРС, 82-ри състав,
въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
същото дело, както и че въз основа на изпълнителния лист е образувано изп. дело №
2
202486304011048 по описа на ЧСИ С. с район на действие СГС, рег. *** за посочените в
исковата молба суми и основания, както и че Р. Р. е починал на 13.09.2022г. и е оставил за
свои законни наследници- В. Р. Р., В. Р. Р. и С. Р. Р..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3