№ 29440
гр. СФ, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СФ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СФ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20231110109869 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника „ДЛ“,
дружество регистрирано в Районен съд К, ГМ под № HRВ2168, с адрес ГМ, гр.К, опериращо
в Р.България чрез „ДЛ“ АД, ЕИК 112, със седалище и адрес на управление гр.СФ, ул.“ЛС“
№ 5, Софарма бизнес тауърс, сграда Б, ет.5, с която се иска изменение на постановеното по
делото решение по отношение присъдените в полза на ищеца разноски. В молбата са
наведени доводи, че съдът е присъдил адвокатско възнаграждение на ищеца в размер
надвишаващ двойния минимален размер, определен по Наредба № 1 на Висшия адвокатски
съвет за минималнит еразмери на адвокатските възнаграждения.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна И. М. Г., ЕГН **********, с адрес
гр.СФ, ул.“КР“ № 4, ет.5, ап.19, чрез адв.М., е депозирал такъв, с който оспорва молбата.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. М. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.СФ, ул.“КР“ № 4, ет.5, ап.19, чрез адв.М. със съдебен адрес гр.СФ,
ул.“СЛ“ № 5, ет.5, офис 30-32, с която са предявени искове за признаване за установено по
отношение на ответника „ДЛ“, дружество регистрирано в Районен съд К, ГМ под №
HRВ2168, с адрес ГМ, гр.К, опериращо в Р.България чрез „ДЛ“ АД, ЕИК 112, със седалище
и адрес на управление гр.СФ, ул.“ЛС“ № 5, Софарма бизнес тауърс, сграда Б, ет.5,
представлявано от ПП и ЗЗ, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 782.33 лева,
представляваща обезщетение на основание от регламент (ЕО)261/2004 за закъснение на
полет LH1427 от 20.07.2022 г. по направление СФ-Мр, ведно със законна лихва от подаване
1
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК - 14.11.2022 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата 23.04 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 01.08.2022 г. до 14.11.2022 г.
По делото е постановено решение № 11281/29.06.2023 г., с което исковете са уважени
частично. Съобразно изхода на спора, пропорционално на уважената част от претенциите, са
присъдени разноски на ищеца. В случая, действително от страна на ответника е направено
своевременно /в последното съдебно заседание/ възражение за прекомерност на заплатения
от ищеца адвокатски хонорар, но както е посочено и в съдебното решение, същият не
надвишава минималните размери по Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за
минималнит еразмери на адвокатските възнаграждения.
Тук следва да се има предвид изменението на цитираната Наредба с ДВ. бр.88 от 4
ноември 2022г., с което в ал.5 на чл.2 се предвиди за процесуално представителство, защита
и съдействие по граждански дела, възнагражденията да се определят съобразно вида и броя
на предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на
съединяване на исковете. С огед на това и на обстоятелството, че по делото са предявени
два иска – за главница и з алихва, з авсеки един от тях следва да се определи възнаграждение
съобразно цената им и предвиденото в чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата.
Съобразявайки именно тези норми, настоящият състав е приел, че в случая не е
налице прекомерност на заплатеното, претендирано и присъдено адвокатско
възнаграждение на ищеца.
Ето защо съдът намира, че не са налице необсъдени или нововъзникнали
обстоятелства, които биха могли да повлияят на преценката му относно това как следва да се
разпредели между страните тежестта за извършените от тях разноскщи по делото.
С оглед на това молбата на ищеца в тази насока следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ДЛ“, дружество регистрирано в Районен съд
К, ГМ под № HRВ2168, с адрес ГМ, гр.К, опериращо в Р.България чрез „ДЛ“ АД, ЕИК 112,
със седалище и адрес на управление гр.СФ, ул.“ЛС“ № 5, Софарма бизнес тауърс, сграда Б,
ет.5, с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 11281/29.06.2023 г.
по отношение на присъдените на ищеца И. М. Г., ЕГН **********, разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2