№ 18
гр. Сливница, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря М. В. И.
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20241890200068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Г..
Обвиняемият И. Г. Т. – редовно призован, се явява лично и с адвокат А. В.
– САК, упълномощен защитник на същия.
Страните / поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
И. Г. Т., ЕГН: **********, ****************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
1
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371
от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам
да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Господин Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в Районна прокуратура
– Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебното производство и
защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в
който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим
да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
2
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. Г. – прокурор при Районна
прокуратура –Костинброд, ТО-Сливница и адв. А.В. - САК защитник на
обвиняемия И. Г. Т., ЕГН: **********, със съгласието на обвиняемия.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ
Разследването по делото е приключено.
На обв. И. Г. Т., ЕГН: **********, e повдигнато и предявено обвинение
за престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв И. Г. Т., ЕГН:
**********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Обвиняемият И. Г. Т., ЕГН: **********,
****************************, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
3
На 21.01.2024г. около 10,45часа в гр. Сливница, по ул. „Цар Симеон
Велики“ срещу № 57 с посока на движение от ул. „Коста Паница“ към бул.
„Княз Александър Батенберг“ управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил марка „Мицубиши", модел „Паджеро спорт“, с рег.№ ***
собственост на т.д. „**“ ООД, с ЕИК: ** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила
от 1.01.2021 г. чл. 6, ал. 10 " (Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г., предишна ал. 9, бр.
81 от 2023 г.) Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване." с Алкотест дрегер 7510 и № ARNA
0160 и проба 490, след като е бил осъден с влязла на 17.06.2011г. в сила
присъда –Споразумение № 144/17.06.2011г. по НОХД № 350/2011г. на РС-
Сливница за деянието по чл. 343б ал.1 НК, влязла на 30.08.2017г. в сила
присъда –Споразумение № 220/30.08.2017г. по НОХД № 593/2017 г. на РС-
Сливница за деянието по чл. 343б, ал. 2 НК и влязла на 05.07.2021г. в сила
присъда –Споразумение № 75/05.07.2021г. по НОХД № 331/2021 г. на РС-
Сливница за деянието по чл. 343б, ал. 2 НК - престъпление по чл. 343б, ал.2
от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха на обвиняемия И. Г. Т., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1 т.1 НК , да бъде наложено
следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8/ОСЕМ/
месеца, като изпълнението на наказанието следва на основание чл.57, ал.1,
4
т.2, б. Б ЗИНЗС да се изтърпи при „СТРОГ РЕЖИМ“.
На обвиняемия на основание чл. 55, ал.3 НК, да не бъде налагано
кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 2 от НК наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. чл.37, ал. 1, т.7 НК на обв.
И. Г. Т., ЕГН: ********** да бъде наложено и наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
14/четиринадесет/ месеца, считано от лишаването му по административен
ред от 21.01.2024г.
На основание чл.343б, ал.4 от НК доколкото МПС- лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „Паджеро спорт“ с рег.№ ***, послужило за извършване
на престъплението не е собственост на дееца, да се присъди равностойността
му 6800/шест хиляди и осемстотин/ лева.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното
наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият И. Г. Т., ЕГН:
********** е бил задържан със: заповед № 344зз-14/21.01.2024 г., 11,09 часа
по описа на РУ-Сливница за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнението на наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ по чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, да се приспадне времето, през което обв. И. Г. Т., ЕГН:
********** е бил лишен по административен ред от право да управлява
МПС, а именно от 21.01.2024 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: не се
приобщени/иззети към настоящия момент
РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият И. Г. Т., ЕГН:
********** следва да заплати сумата от 167,94лева за съдебно-оценителна
експертиза по сметка на ОДМВР-София и 5 лева такса за служебно издаване
на изпълнителен лист по сметка на РС-Сливница.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и не са причинени имуществени вреди.
5
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Г.) (А. В.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Г. Т.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Г. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 10 / 2024 г. по описа
на РУ- Сливница, прокурорска преписка № 17 / 2024 г. по описа Районна
прокуратура - Костинброд, ТО Сливница и адв. А. В. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Г. Т., ЕГН: **********,
****************************, ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 21.01.2024г.
около 10,45часа в гр. Сливница, по ул. „Цар Симеон Велики“ срещу № 57 с
посока на движение от ул. „Коста Паница“ към бул. „Княз Александър
Батенберг“ управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка
„Мицубиши“ модел „Паджеро спорт“ с рег.№ ***, собственост на т.д. „**“
6
ООД с ЕИК ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно НАРЕДБА № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ,
бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99
от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г. чл. 6, ал. 10 " (Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018
г., предишна ал. 9, бр. 81 от 2023 г.) Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване." с Алкотест дрегер 7510 и
№ ARNA 0160 и проба 490, след като е бил осъден с влязла на 17.06.2011г. в
сила присъда –Споразумение № 144/17.06.2011г. по НОХД № 350/2011г. на
РС-Сливница за деянието по чл. 343б ал.1 НК, влязла на 30.08.2017г. в сила
присъда –Споразумение № 220/30.08.2017г. по НОХД № 593/2017 г. на РС-
Сливница за деянието по чл. 343б, ал. 2 НК и влязла на 05.07.2021г. в сила
присъда –Споразумение № 75/05.07.2021г. по НОХД № 331/2021 г. на РС-
Сливница за деянието по чл. 343б, ал. 2 НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1 т.1 НК, го ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ месеца
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. Б ЗИНЗС първоначален
„строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено
на обв. И. Г. Т., с установена по делото самоличност.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. чл.37, ал. 1, т.7
НК на обвиняемия И. Г. Т., с установена по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
14 (четиринадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което
обвиняемият И. Г. Т., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
7
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 21.01.2024 год. до 09.02.2024 г., включително.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия И. Г. Т. е бил задържан по бързо производство № 10/2024 г. по
опис на РУ Сливница, прокурорска преписка № 63/2024 г. по опис на Районна
прокуратура Костинброд, ТО – Сливница, а именно 1 /един/ ден на 21.01.2024
год.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият да заплати
направените по делото разноски в размер на 167,94лева за съдебно-
оценителна експертиза по сметка на ОДМВР-София и 5 лева такса за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС-Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 НК на обвиняемият И.
Г. Т., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
по сметка на РС- Сливница, „ГЛОБА” в размер на 6800 /шест хиляди и
осемстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на използваното
превозното средство.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. Г. Т. , с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 68/ 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8