Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.09.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, VI ТО, 5 състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ РАЙКИНСКА
като разгледа докладваното от
съдията т. д. № 1570 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20190807221441, депозирана от Т.Р.–
ликвидатор на „Р. -1“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *******, чрез адв.С.Б., срещу
отказ № 20190329200518/01.08.2019 г. на Агенцията по вписванията, Търговски
регистър и регистър на ЮЛНЦ, с който е отказано обявяване по партидата на „Р.
-1“ ЕООД - в ликвидация на Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, че не е осъществявана
дейност през предходната календарна 2018 година. Жалбоподателят поддържа, че поради
техническа грешка при прикачване на файл - Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от
ЗСч, към електронното заявление бил прикачен друг файл (ликвидационен баланс),
а длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) постановило незаконосъобразен
отказ, тъй като допуснал процесуален пропуск като не дал изрични указания на
заявителя да представи липсващия документ.
Предвид изложеното, жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и
да даде задължителни указания на Агенцията по вписвания – търговски регистър за
обявяване на заявения акт.
Съдът, след като
разгледа жалбата и писмените доказателства, приложени към заявление Г3 вх. № 20190329200518,
намира следното от фактическа и правна страна:
С електронно заявление Г3 с вх. № 20190329200518, депозирано от адвокатС.Б., в качеството си на адвокат с изрично пълномощно, е заявена за обявяване Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2
от ЗСч, като към заявлението са приложени Ликвидационен баланс на „Р. -1“ ЕООД - в
ликвидация, като срещу описание на обявения акт в поле 1001 е посочено, че се
касае за Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
На 01.08.2019 г. ДЛР постановява отказ с мотиви, че представеният за
обявяване акт, означен като Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, всъщност
представлява счетоводен баланс, който не подлежи на обявяване в регистъра.
Жалбата е подадена
против обжалваем акт на ДЛР и в законоустановения срок – отказът е постановен
на 01.08.2019 г., а жалбата е депозирана на 07.08.2019 г. Жалбата е депозирана
от процесуално легитимирано лице – заявителя в производството пред Агенцията по
вписванията, поради което е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, предвид следното:
При подаване на
заявление за обявяване на подлежащи на обявяване акт, длъжностното лице дължи
проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, а именно дали:
заявлението за исканото обявяване е подадено при спазване на предвидените за
това форма и ред; представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в
търговския регистър; заявлението изхожда от оправомощено лице; към заявлението
е приложен подлежащият на обявяване акт; подлежащият на обявяване акт отговаря
по външните си белези на изискванията на закона. Когато при извършване на тази
проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи,
които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, е
длъжно да даде ясни указания на заявителя за отстраняване на нередовността и да
се произнесе по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след
изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.
В настоящия случай
документите, които доказват изпълнение на изискванията относно заявеното обявяване
на Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, по смисъла на чл. 62б от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, са декларация по чл. 38,
ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството и подлежащата на обявяване декларация
по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни,
освен тези, които се изискват по закон, са заличени, както и други документи
съгласно изискванията на закона, които включват изрично пълномощно за
представителство пред Агенцията по вписванията, когато заявлението се подава от
лице по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Към процесното заявление
са представени Краен счетоводен баланс на „Р. -1“ ЕООД - в ликвидация, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и изрично
пълномощно в полза на адв. Б.. В случая обаче се касае за порок, който е можело
да бъде саниран с даване на указания за представяне на правилния документ, тъй
като очевидно се касае за техническа грешка, каквито длъжностното лице не е
дало. По електронната партида на дружеството липсват данни за публикуване на
указания в тази насока. ДЛР констатира нередовност, която е отстранима по своя
характер, но въпреки това не е дало указания за отстраняването ѝ, противно
на вмененото му задължение в чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , а направо е постановило отказ, което прави актът му
незаконосъобразен.
Пред настоящата
инстанция жалбоподателят представя изискуемата от закона декларация по чл. 38,
ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството. Същата изхожда от Т.Й..Р.в качеството
си на ликвидатор на „Р. -1“ ЕООД. Въпреки принципната възможност представените
нови доказателства да бъдат взети предвид от окръжния съд в настоящото
производство, то се касае за акта, подлежащ на обявяване в Търговския регистър,
а не за доказателства, установяващи подлежащо на вписване обстоятелства.
Следователно тъй като съдът не може да обяви представения пред него акт, то
следва да върне преписката по процесното заявление на Агенцията по вписванията
за даване на указания на заявителя за представяне на изискуемата декларация,
която да бъде надлежно обявена по партидата на дружеството.
С оглед на изложеното обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и следва
да се отмени с даване на задължителни указания от страна на съда. На основание
чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени указания на заявителя да представи
необходимите декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството във
връзка със заявеното искане за обявяването ѝ.
Воден от горното,
Софийският градски съд,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20190807221441,
депозирана от Т.Р.– ликвидатор на „Р. -1“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *******, ОТКАЗ на длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписвания, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ
с рег. № 20190329200518/01.08.2019 г., постановен по заявление образец Г3 вх.
№ 20190329200518 за обявяване по партидата на „Р. -1“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *******
на Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството.
УКАЗВА на длъжностното
лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, да даде указания на
заявителя по заявление Г3 с вх. № 20190329200518 Т.Р.– ликвидатор на „Р. -1“ ЕООД - в
ликвидация, ЕИК ******* по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно мотивите на решението.
Решението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: