Решение по дело №276/2021 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта:	32
Дата:	8 декември 2021 г. (в сила от 24 декември 2021 г.)
Съдия:	Николинка Лазарова Крумова

Дело:	20211460200276
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. гр. Оряхово, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Административно
наказателно дело № 20211460200276 по описа за 2021 година
въз основа на закона и данните по делото,

РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. ЦВ. М., роден на 24.10.1990г. в гр.Оряхово, с постоянен адрес
с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Хаджи Димитър “ №15, българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН:**********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.07.2021г. в къща и дворно място находящи се в
с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Хаджи Димитър “ №15, обитавани от М. ЦВ. М., е отглеждал
растения от рода на конопа / канабис /, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите:„ Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растения опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа / канабис /, освен в случаите на
чл.29, ал.1, а именно – 2 стръка растения, представляващи коноп / канабис /, с активен
компонент „ тетрахидроканабинол “, със съдържание на доказания активен компонент – „
тетрахидроканабинол “ – 0.5%, с общо нето маса 1.14 гр. на стойност 06.84 лева / шест лева
и осемдесет и четири стотинки /, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354в,
ал.5, вр.ал.1 от НК.
На основание 354в, ал.5, вр.ал.1 от НК, вр.чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от
НК, ОСВОБОЖДАВА М. ЦВ. М. / със снета самоличност / от наказателна отговорност и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ ГЛОБА ” в размер на 1000 /
хиляда / лева, която да заплати в полза на държавата, както и сумата от 05.00 / пет /
лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
за наложената глоба.
На чл.53, ал.2, б.„ А ” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото
1

веществените доказателства:
- един брой прозрачно найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество с
тегло 0.43 грама, без доказано наличие на наркотично вещество;
- растителна маса с тегло 1.14 грама, с доказано наличие на „ тетрахидроканабинол “, с
концентрация на активно вещество 0.5% тегл., находящи се в ЦМУ - София, отдел „ МРР
НОП “, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизането на решението в сила.
На чл.53, ал.1, б.„ А ” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото
веществените доказателства, а именно един брой електронна везна, сива на цвят с дисплей,
иззета с протокол от дата 03.07.2021г., намираща се на съхранение в РУ на МВР – Оряхово.

ОСЪЖДА М. ЦВ. М. / със снета по делото самоличност /, ДА ЗАПЛАТИ на държавата
по сметка на ОД на МВР Враца направените по делото разноски в размер на 158.97 лева /
сто петдесет и осем лева и деветдесет и седем стотинки / за изготвяне на физико-химична и
оценителна експертиза, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ - ва от НПК пред
Врачански Окръжен Съд - в 15 / петнадесет / дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по Решение по НАХД №276/2021г. по описа на Оряховски
районен съд
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК –
“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание” - чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – гр.Оряхово, с
което се предлага обвиняемият по ДП №172/2021г. по описа на РУ на МВР -
гр. Оряхово / ДП №3437/2020г. по описа на РП - Враца – М. ЦВ. М.,
ЕГН:********** от с.Крушовица, обл.Враца, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354в, ал.5, вр.ал.1
от НК и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на
03.07.2021г. в къща и дворно място находящи се в с.Крушовица, обл.Враца,
ул.“ Хаджи Димитър “ №15, обитавани от М. ЦВ. М., е отглеждал растения от
рода на конопа / канабис /, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите:„
Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа / канабис /, освен в случаите на чл.29, ал.1, а именно – 2 стръка
растения, представляващи коноп / канабис /, с активен компонент „
тетрахидроканабинол “, със съдържание на доказания активен компонент – „
тетрахидроканабинол “ – 0.5%, с общо нето маса 1.14 гр. на стойност 06.84
лева / шест лева и осемдесет и четири стотинки /, като случаят е маловажен.
С разпореждане съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане
по реда на "особените правила" на Глава ХХVІІІ (чл. 375 и сл.) от НПК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр.Враца, ТО - Оряхово,
редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Г.И.Х., редовно призован чрез своя баща, не се
явява.Явява се договорният му защитник адв.Ц.К. от АК – Враца.
В хода на ДП обвиняемият се признава за виновен да е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е изразил съжаление
от стореното.
В хода на съдебното производство защитникът на обвиняемия пледира,
че са налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди
събраните по делото доказателства, съобразно нормите на чл.13, чл.14 и чл.18
от НПК, намира за установено следното:
По фактическите обстоятелства и по доказателствените материали:
Обвиняемият М. ЦВ. М. е роден на 24.10.1990г. в гр.Оряхово, с
постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Хаджи Димитър “ №15,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен, безработен, ЕГН:**********.От приложената към делото
характеристична справка е видно, че обвиняемият не е криминално проявен,
1

че не е регистриран като извършител на престъпления на територията
обслужвана от РУ – Оряхово, както и, че същият няма съдебни регистрации.
Обвиняемото лице живее в с.Крушовица, обл.Враца, ул.„ Хаджи
Димитър “ №15 заедно със своите баба и дядо – свидетелите Й.П.Х. и Марин
Цветков Трифонов.
На 03.07.2021г., полицейските служители в РУ на МВР – Оряхово –
св.Б.Ц.Б. – разузнавач в група „ КП „, св.Петър Мирославов Георгиев – също
разузнавач в група „ КП „ и св.М.С.М. – ПИ в РУ на МВР - Оряхово,
участвали в специализирана полицейска операция, която била проведена на
територията на РУ - Оряхово по план, утвърден от Директора на ОД на МВР –
Враца.Около 06.30 часа, горепосочените трима свидетели заедно със
ст.инспектор В.В. и служители на ЖЗУ, извършили проверка на дома в
с.Крушовица, обл.Враца на ул.“ Хаджи Димитър „ №15, обитаван от
обвиняемия.В хода на проверката, която била извършена в присъствие на
обвиняемото лице в стая на къщата, обособена като спалня, ползвана от
обвиняемия, в метално кенче с надпис „ Кока кола „, поставено върху метална
дървена маса, било намерено прозрачно найлоново пликче с размери 3,5х1,5
см., съдържащо бяло прахообразно вещество, а в друга стая на къщата,
обособена като всекидневна на рафт на дървена маса била намерена и иззета
един брой електронна везна, сива на цвят с дисплей.Също така в югоизточния
край на двора в близост до дървен кош било установено, че обвиняемият
отглежда два броя зелени растения с височина 30 см. и 40 см..
Полицейските служители запазили местопроизшествието и веднага
уведомили дежурния при РУ на МВР – Оряхово за констатираните признаци
за престъпление, при което на място била изпратена следствено оперативна
група.
С първи акт по разследването – претърсване и изземване, на основание
чл.212, ал.2 от НПК започнало настоящето досъдебно производство.При
извършеното претърсване били иззети горепосочените два броя зелени
растения с височина както следва – 30 см. и 40 см., прозрачното
полиетиленово пликче с размери 3,5 см.х1,5 см., съдържащо бяло
прахообразно вещество и електронната везна.При извършените полеви нарко
– тестове на зелената листна маса от двете растения, същата реагирала на
канабис, а при извършения полеви нарко - тест на бялото прахообразно
вещество, същото реагирало на кетамин.За извършеното тестване на
растенията и бялото прахообразно вещество били съставени протоколи за
тестване и запечатване на наркотични вещества на основание Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях на
дата 03.07.2021г..Тестваните с наркополеви тест растения и тестваното бяло
прахообразно вещество, били запечатани в хартиени пликове.
На 06.08.2021г. била извършена физико – химична експертиза, в която е
посочен обекта на изследване, хода на експертното изследване и използваните
2

методи.Под обект №1 в експертизата е отразено, че това е бял хартиен плик с
ръкописен надпис „ бяло прахообразно вещество „, в който се намирало парче
полиетилен, а в него бяло вещество под формата на бучки и прах.Под обект
№2 в експертизата е отразено, че това е кафяв хартиен плик, съдържащ суха
зелена растителна маса.
В резултат на проведените анализи било установено, че в обект №1 не
се доказва наличие на вещества, поставени под контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.Отразено е, че в обекта
е установено наличие на аспирин, както и, че същият е с нето тегло 0,43
грама.
Установено е още, че обект №2 / растителна маса /, по външни белези и
химичен състав се идентифицира като коноп / канабис, марихуана /, с активен
компонент тетрахидроканабинол – 0.5 % тегл..Отразено е, че нето теглото на
обект №2 е 1,14 грама.
Конопът, канабиса, има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство, и е поставен под контрол / забрана /, съгласно Списък 1
на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,
ратифицирана от РБ и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Тетрахидроканабинола е включен в Списък 1 - " Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина " от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
На основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, процесното наркотично вещество / обект №2 / било
предадено на Агенция „ Митници „, отдел „ МРР – НОП „, гр.София.
По делото била назначена и изготвена фармацевтично – оценителна
експертиза.От заключението на същата се установява, че стойността на обект
№2 – суха, зелена на цвят растителна маса, с нето тегло 1,14 грама,
съдържаща канабиноиди, включително и тетрахидроканабинол / активни
компоненти в състава на растението коноп / марихуана /, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5 % тегл. по цени за „
Пласвент на улицата „ към датата на извършване на деянието е 06.84 лева.
След установяване на фактическата обстановка по досъдебното
производство, на 27.10.2021г. М. бил привлечен като обвиняем за извършено
престъпление по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 от НК в присъствието на договорният
му защитник адв.Ц.К. от АК - Враца.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически
констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на
приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към
3

предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от
НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл.18 от НПК – самопризнанието на обвиняемия,
подкрепено от събраните в хода на досъдебното производство гласни
доказателства - показанията на свидетелите Б.Ц.Б. / л.30, л.31 от ДП /, Петър
Мирославов Георгиев / л.32, л.33 от ДП / и М.С.М. / л.34, л.35 от ДП
/.Посочените показания са последователни, логични, кореспондиращи
помежду си и на направеното от обвиняемия самопризнание.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени
писмени доказателства, събрани на досъдебното и съдебното производство,
както следва:Протокол за претърсване и изземване / л.10-л.12 от ДП /; Албум
/ л.22-л.25 от ДП /, Протоколи за тестване и запечатване на наркотични
вещества / л.26-л.28 от ДП /; протокол за извършена проверка в помещение
без съгласие на собственика / л.20 от ДП /; физикохимична експертиза / л.43,
л.44 от ДП /; съдебна фармацевтично – оценителна експертиза / л.46, л.47 от
ДП /; Характеристична справка / л.52 от ДП / и Справка за съдимост / л.54 от
ДП /.Всички писмени доказателства взаимно кореспондират помежду си,
както и на събраните гласни доказателства, като подкрепят поотделно и в
съвкупност установената фактическа обстановка.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло като обективни,
логични и неопровергани от цялостния доказателствен
материал.Същите се подкрепят и от самопризнанието на обвиняемия,
който изцяло признава вината си в хода на досъдебното производство.Не
се оспорва и описаната в постановлението на РП – Оряхово и възприета
от настоящия съдебен състав фактическа обстановка.
При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието
си Мартин Меринов е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 от НК, за
това, че на 03.07.2021г. в къща и дворно място находящи се в с.Крушовица,
обл.Враца, ул.“ Хаджи Димитър “ №15, обитавани от М. ЦВ. М., е отглеждал
растения от рода на конопа / канабис /, без надлежно разрешително, в
нарушение на чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите:„ Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа / канабис /, освен в случаите на чл.29, ал.1, а
именно – 2 стръка растения, представляващи коноп / канабис /, с активен
компонент „ тетрахидроканабинол “, със съдържание на доказания активен
компонент – „ тетрахидроканабинол “ – 0.5%, с общо нето маса 1.14 гр. на
стойност 06.84 лева / шест лева и осемдесет и четири стотинки /, като случаят
е маловажен.
4

Касае се за престъпление по народното здраве.
При разискване на въпросите, които поставя правната квалификация на
осъщественото при условията на чл.93, т.9 от НК престъпление, следва да се
преценят кумулативно фактите относно обществената опасност на деянието,
реализирания механизъм, индивидуализиращите инкриминирания предмет
особености, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици,
мотивите и подбудите, ръководещи дееца, социалното отражение и отзвук на
извършеното престъпление.Престъпният акт при престъпленията по чл.354в
от НК може да се квалифицира като маловажен, когато извършеното, оценено
при съблюдаване комплекса от фактори, представлява по - ниска степен на
обществена опасност и морална укоримост в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.Преценката се прави на база
фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на
вредните му последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното.
В настоящия случай, престъплението, извършено от М., предвид
конкретните обстоятелства, отнасящи се до начина на извършването му, вида
и стойността на предмета му, малкото количество наркотично вещество, на
вредните последици, признанията на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, проявеното критично отношение към стореното, съжалението
за това и факта, че обвиняемия е с чисто съдебно минало, което очертава
ниската му обществена опасност, се явява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК.Именно поради изложеното по – горе, престъплението,
извършено от обвиняемия М. спрямо останалите такива престъпления, се
очертава със значително по – ниска степен на обществена опасност.От своя
страна, това, че обществената опасност на деянието е невисока, обуславя по -
слабото отрицателно въздействие на деянието върху обекта на защита, а
именно народното здраве.
Същевременно обаче не е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК –
малозначителност на деянието, което с оглед липсата или незначителността
на вредните последици да не е общественоопасно, т.е. деянието да изгуби
престъпния си характер, тъй като се касае за държане на наркотично вещество
със значително висока опасност за здравето на хората.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с ясно
изразен пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
настъпването им.Умисълът на дееца обхваща знанието му, че отглежда
високорисково наркотично вещество без да притежава надлежно издадено
разрешение за това.Обвиняемият М. е знаел, че отглежда в дома си
високорисково наркотично вещество, чието отглеждане е противозаконно и
наказуемо и е съзнавал, че извършеното от него деяние представлява
5

престъпление.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият М.
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 от НК.
По приложението на чл.78а от НК:
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост на
обвиняемия М. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава осма от НК.
За престъпленията по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до 1 / една / година и „ глоба „ до 1000.00
лева.Обвиняемия към датата на деянието – 03.07.2021г. не е осъждан за
престъпление от общ характер и няма данни да е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава осма от
НК.Настоящият състав на съда намира, че нормата на чл.78а от НК е
материалноправна и като такава има действие към датата на извършване на
престъплението.Разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК изисква да се приложи
законът, който е бил в сила по време извършване на престъплението –
03.07.2021г..Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК / изм.ДВ, бр.26/2010г. / е в
сила от 09.04.2010г., т.е. преди датата на извършване на престъплението и
предвижда административно наказание глоба в размер от 1000.00 до 5000.00
лева.
Съдът намира, че следва да отбележи, че действително, съгласно чл.78а,
ал.5 от НК на дееца може да се наложи административно наказание „ глоба ”
в размер под минималния, визиран в чл.78а, ал.1 от НК / 1000.00 лв. /.Това е
възможно обаче само в случаите, в които законодателят в специалната част на
НК е предвидил за дадено престъпление наказания „ глоба ” / и то в размер,
по - нисък от 1000.00 лева. / или глоба и друго по - леко
наказание.Настоящият казус не е такъв.В разпоредбата на чл.354в, ал.5 от НК,
законодателят е предвидил за това престъпление наказания „ лишаване от
свобода ” и „ глоба „. Наказанието „ лишаване от свобода ” безспорно е по -
тежко от наказанието „ глоба ”.В системата на наказанията по българския НК
лишаването от свобода е по - тежко наказание от глобата, затова подсъдимият
не може да се ползва от привилегията по чл.78а, ал.5 от НК.По - леки
наказания от глобата са тези по чл.37, т.6 – т.11 от НК:лишаването от права,
от почетни звания, военни звания и общественото порицание.Ето защо в
случая разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК е неприложима.Приложима е
общата разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, съгласно която минималният размер
на административното наказание „ глоба ” е 1000.00 лева.
С извършеното от обвиняемия като пълнолетен деяние не са причинени
имуществени вреди.При тези данни съдът, не разполага с възможност да
прави преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите на чл.78а
от НК по отношение на обвиняемия, доколкото същите са императивни.Ето
защо намира, че са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде
6

освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „,
съдът съобрази смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства по
случая.Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете -
личността на обвиняемия, като същият не е осъждан, липсата на данни за
други общественоопасни прояви, обстоятелството, че е безработен, а също и
признанието на вината по така повдигнатото обвинение, показваща
критичност към извършеното, изразеното съжаление, и обстоятелството, че е
съдействал за разкриване на обективната истина.Ето защо съдът след като
отчете степента на обществена опасност на деянието счита, че глоба в размер
на 1000.00 лева ще съдейства в достатъчна степен за осъществяване
предупредителното и превъзпитателно действие на наказанието и ще бъде
достатъчна като размер, за постигане целите на същото.
Причини и условия за извършване на конкретното престъпление са
незачитането на установения правов ред и слабите морално -волеви задръжки
на обвиняемия.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно
наказание " глоба " в размер на 1000.00 / хиляда / лева, като именно така
определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен
ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция и преди
всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и въздействието на
наказанието върху обществото.
С оглед постановеното решение, съдът осъди обвиняемия да заплати по
сметките на Районен съд - Оряхово сумата от 05.00 / пет / лева,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
Относно веществените доказателства:
На основание чл.53, ал.2, б.„ А ” от НК, съдът отне в полза на държавата
иззетите по делото веществените доказателства:
- един брой прозрачно найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно
вещество с тегло 0.43 грама, без доказано наличие на наркотично вещество;
- растителна маса с тегло 1.14 грама, с доказано наличие на „
тетрахидроканабинол “, с концентрация на активно вещество 0.5% тегл.,
находящи се в ЦМУ - София, отдел „ МРР НОП “, които да се унищожат след
влизането на решението в сила.
На основание чл.53, ал.1, б.„ А ” от НК, съдът отне в полза на държавата
иззетите по делото веществените доказателства, а именно един брой
електронна везна, сива на цвят с дисплей, иззета с протокол от дата
03.07.2021г., намираща се на съхранение в РУ на МВР – Оряхово.
Относно разноските:
7

На основание чл.189 от НПК съдът осъди обвиняемия М. ЦВ. М. да
заплати на държавата по сметка на ОД на МВР – гр.Враца направените по
делото разноски в размер на 158.97 лева / сто петдесет и осем лева и
деветдесет и седем стотинки / за изготвяне на физико-химична и оценителна
експертиза, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
При горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………

Н.Крумова
8

Съобщи за изтекли лични данни