№ 66115
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110137089 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
.......... против доктор .............. Исковата молба е депозирана първоначално във
Върховен административен съд с вх. № 9412/30.06.2022 г., като с разпореждане на
зам.-председателя на съда от 04.07.2022 г., същата е изпратена по компетентност на
СРС.
На първо място, с оглед факта, че исковата молба не е адресирана от ищцата до
Софийски районен съд, следва да й се укаже да потвърди дали сезира СРС с
разглеждане на депозираната искова молба.
На следващо място, ищцата не е представила доказателство за платена държавна
такса, като в депозираната искова молба е направено искане за освобождаването й от
заплащане на дължими държавни такси и разноски в производството, като е направила
и искане да й бъде предоставена правна помощ, тъй като няма финансова възможност
да ангажира адвокат. По делото е представена декларация за притежаваното
имущество на ищцата, но същата е с нотариална заверка на подписа от 2012 г., поради
което съдът намира, че не е актуална.
При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на
доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство,
семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, респ. – за
ангажиране на адвокатска защита на собствени разноски. Едва след изясняване на
общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът
ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася
по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.
Съгласно чл. 94 ГПК, по граждански дела правната помощ се състои в осигуряване
на безплатна адвокатска защита. Единственият вид правна помощ, който осигурява
гражданският съд е процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 ЗПП.
Съгласно разпоредбата но чл. 23, ал. 2 ЗПП, процесуално представителство под
формата на правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, когато същата
не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Към молбата следва да се приложат писмени
доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП, въз основа на които съдът да
1
извърши преценка за нейната основателност.
В случая ищецът не е представил доказателства за горепосочените обстоятелства,
поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същия следва да се дадат указания.
При извършена проверка за редовност на исковата молба, съдът намери, че същата
не отговаря на всички изисквания на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, като следва да бъде
дадено указание на ищеца за отстраняване на нередовностите. Следва да се укаже на
ищцата да посочи, дали изписаните имена на ответника: „.............“ представляват трите
имена на ответника, като в случай че са известни и други данни /адрес за призоваване –
личен или служебен единен граждански номер/, следва да бъдат посочени.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата .........., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението,
следва:
1. с оглед на факта, че исковата молба не е адресирана до Софийски районен съд,
да потвърди дали сезира Софийски районен съд с разглеждане на депозираната искова
молба;
2. да посочи, дали изписаните имена на ответника: „.............“ представляват трите
имена на ответника, като в случай че са известни и други данни /адрес за призоваване –
личен или служебен единен граждански номер/, следва да бъдат посочени;
3. да представи под страх от наказателна отговорност актуално съставена
декларация за имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски
земи и други недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове и др./, размера на
неговите доходи и тези на семейството му /в това число получавани трудови
възнаграждения, обезщетения, пенсии, социални придобивки и др./, семейното му
положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст, както и за всички
други обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства за ангажирането на адвокатска защита на собствени разноски, респективно –
да заплаща евентуално дължими държавни такси в производството по делото или
4. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена
държавна такса по сметка на СРС в размер от 200,00 лева.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанието по т. 3, направеното
искане за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в
производството и допускането на правна помощ ще бъде отхвърлено. В случай че не
бъде изпълнено указанието по т. 3 и респ. алтернативно дадането указание по т. 4,
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие
с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни институции,
респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при декларирани
неверни обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата ...........
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2