№ 5491
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Г.
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20211100512407 по описа за 2021 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.И. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ц.
Ф., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Р. ВЛ. М., редовно уведомена, се явява
лично и с адв. Н.Н. Г., редовно упълномощена.
АСП – ДСП „Възраждане, редовно уведомена, изпраща представител Д.
К.М.-А., на длъжност социален работник, редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поР. което и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от И.И. К., срещу решение № 20112202,
постановено по ГД № 62205/19 г. на СРС, 3 ГО, 89 състав. Счита, че
решението е необосновано и неправилно и излага съображенията си. Във
въззивната жалба са направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА ОТГОВОР на въззивната жалба от Р. ВЛ. М., с който
възразява срещу подадената въззивна жалба и моли решението на СРС да
бъде оставено в сила.
ДОКЛАДВА социален доклад, постъпил в регистратурата на съда на
02.06.2022 г. от АСП – ДСП „Възраждане“.
ДОКЛАДВА РАЗПОРЕЖДАНЕ на съда от 29.10.2021 г., с което делото
1
е насрочено за открито съдебно заседание, страните са задължени да се явяват
лично за изслушването им от съда, както и да представят доказателства за
имущественото си състояние. Приканени са към сключване на споразумение,
към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указано им е
да осигурят присъствието на детето за изслушване от съда, както и са дадени
указания на компетентните АСП-ДСП.
ДОКЛАДВА МОЛБА от въззивника, постъпила в регистратурата на
съда на 10.06.22 г., към която са приложени проекти за споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становищата си
във връзка с доклада на съда, въззивната жалба, респ. отговора на същата,
постъпилия социален доклад, както и да предприемат действия по допускане
и събиране на доказателства, ако имат доказателствени искания.
Адв. Ф.: Поддържам въззивната жалба и представените с нея
доказателства. Във връзка с ваше разпореждане, представям удостоверение за
доходи на И.К., актуално, за 12 месеца назад, декларация за имотното
състояние на И.К., декларация за направени покупки от него за детето, във
връзка с твърденията, че бащата не е правил такива за него. Не възразявам по
доклада на съда. Да се приеме социалния доклад. Представям и финансовия
отчет на собствената фирма на Р.М., в която тя е заета, както и представям
получения в събота, на 11.06.2022 г. следващ проект за споразумение, в който
за първи път се включва въпроса за издръжката на детето. Иска се увеличение
със 150 лева или общо се иска 450 лева. В проекта за споразумение е
определен общ размер месечна издръжка 450 лева, считано от подписване на
споразумението.
Адв. Г. Оспорвам жалбата. Моля да приемете доказателствата, които
съм приложила с отговора, както моля да приемете и доказателства, които
Вие сте изискали в доклада. Нося копие за другата страна за всичко, което ще
изброя, а именно: Декларация за имущественото състояние на доверителката
ми, годишна данъчна декларация във връзка с дохода й за една година назад,
решение на ТЕЛК във връзка с намаляване на държавната помощ по
отношение на детето и в тази връзка 2 заповеди - на ДСП - едното за
прекратяване социалната помощ на детето, а другата за определянето й в нов
по-нисък размер помощ, както и писмо във връзка с подаден сигнал от м.
март м. г., който съм описала и в отговора на исковата молба. Всички тези
доказателства моля да бъдат приети като ще предоставя веднага копия от тях
за другата страна.
Адв. Ф.: Не съм видяла представените от другата страна доказателства,
но относно споразумението, преки преговори не са водени. Жалбоподателят,
особено последния месец, по информация на доверителката ми, буквално я
залива с проекти за споразумение, с които няма да Ви обременявам. Аз лично
направих последен проект, който изпратих на другата страна в събота, като
акцентирам, че ищеца не желае споразумение по всички спорни въпроси, той
през цялото време иска споразумение по режима на виждане с детето и аз
смятам, че постигнаха такъв.
2
Адв. Г.: Ако жалбоподателят приеме поне 300 лв. месечна издръжка,
сме склонни на споразумение и при останалите параметри на режима.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.И. К.: Аз по това споразумение, на което се съгласих
с Р., съм съгласен на 200 лева и считам, че са достатъчни при тези условия за
в бъдеще при 40 процента от времето ще поемам всички важни разходи за
детето, Р. ще получава помощта и 200 лв. издръжка.
Адв. Г.: На по-малко от 300 лв. месечна издръжка не приемаме
споразумение. В момента жалбоподателя оспорва присъдената издръжка от
300 лв., която дори доверителката ми не е оспорила.
Адв. Ф.: Представените от нас в днешното съдебно заседание
доказателства са съгласно разпореждането на съда. Не възразявам да се
приемат доказателствата, представени днес от въззиваемата страна.
По доказателствата на въззиваемата страна и след съвещание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззиваемата страна най-късно до деня
на следващото съдебно заседание да вземе становище по представените от
насрещната страна в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото социален доклад от АСП - ДСП „Възраждане“.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.И. К.: Социалните служби се свързаха с мен, но не
представиха навреме социалния доклад. Те не ми се обадиха да се запозная, а
в предпоследния ден аз трябваше да ги търся. Ние с другата страна живеем на
200 м. един от друг и двамата сме към АСП - ДСП „Възраждане“.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на въззивника да се запознае със
социален доклад от АСП - ДСП „Възраждане“.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на страните на основание
чл.59, ал.6 от Семейния кодекс.
Изслушан въззивникът И.И. К., заяви следното: Имам висше
химическо образование, но сега работя в IT – бизнеса, като поддръжка.
Работно ми време е гъвкаво, ХОУМ ОФИС съм от 6 години, още преди Ковид
кризата. Имам възможности да се занимавам с много неща и да си определям
срещите гъвкаво, така, че да имам време. Нямам съжителка. На помощ при
отглеждане и възпитание на детето мога да разчитам на дядо му, на баба му,
т.е. на моите родители и на мои съседи, които са ми приятели. Моите
родители живеят в ЖК“Връбница-2“, гр. София и са пенсионери, напълно
свободни, не работят и са удобни, т.е. в гр. София. Претендирам да
упражнявам родителските права, защото съм го доказал в годините, а
последните три години по време на споделеното ни родителство, което беше
3
13 месеца до привременната мярка, детето беше щастливо, а след това
страдаше. Доказал съм го с всичките ми грижи, със заниманията с детето,
които покриват всичките му нужди.
След решението на съда миналия май, всяка седмица, не само първа,
трета и пета, аз се обаждам на Р. и моля да ми го даде, тя обикновено се
съгласява в един от дните за уикенда, да ми го даде с преспиване, понякога и
за два дни с преспиване, така, че на практика аз го виждам в режим на
споделено родителство над 40 процента. Почивните дни на практика го
виждам всеки път, но понякога по един ден остава и за нея. Ако ми се
предоставят родителските права на мен, смятам, че е добре за детето да
общува относително по равно с двамата родители, въпреки че той вече е
голям и има нужда предимно от бащини напътствия, той има нужда и от
майка, и правата са при мен, аз ще давам поне 50 процента от времето и ще
бъда много кооперативен, и ще се договаряме, както по принцип го правим и
сега, когато не става въпрос за пари.
Ако родителските права останат на майката, аз искам 50 процента, не по
- малко от времето да общувам с детето.
Изслушана на основание чл. 59, ал. 6 от Семейния кодекс
въззиваемата страна Р. ВЛ. М., заяви следното: Имам висше икономическо
образование. Работя като П. мениджър с гъвкаво работно време, като мога и
от офис и от вкъщи да работя. Не съжителствам с друго лице в момента. На
помощ за отглеждането детето, мога да разчитам, както съм разчитала и
досега на сестрата ми, която имам с нейните племенници, както и на майка
ми, когато имам нужда винаги е идвала, и баща ми, имам стринка и роднини
братовчеди в Радомир, които помагат. Родителите ми живеят в гр.
Димитровград, пенсионери са и са на разположение. В момента и стринка ми
е в гр. София и разчитам на нея от време на време.
Към настоящия момент ние с бащата на детето спазваме официалното
съдебно решение: първи, трети и ако има пети уикенд от петък до неделя,
бащата извънредно често ми се обажда, в седмиците когато Р. не е при него,
за да ме попита, може ли да го вземе вечерта, с преспиване и на следващия
ден да го заведе на училище. Но ако ние с Р. имаме планове, пътуваме извън
София или вече имаме ангажименти и срещи, това което аз му предлагам или
с което се опитвам да удовлетворя неговите желания, обикновено са - гледаме
неделя вечерта срещу понеделник сутрин да го вземе така, че реално аз да
имам време и уикенда с Р., и в същото време да удовлетворя искането на
бащата. Т.е. винаги когато е възможно, предоставям детето на бащата и извън
режима.
Ако родителските права останат на мен, това което за мен е важно като
баланс, детето да има връзка и среща с баща си, и този режим който до
момента е бил отсъден работи, Р. е много по - добре и е спокоен. В училище,
учителите дават изключително добри отзиви, вкл. психолозите казват, че на
този етап Р. няма нужда от постоянна регулярна помощ. Това, което аз в
усилието си да постигнем споразумение с бащата, като допълнително
4
разширение на вече разширения режим, аз предложих от четвъртък до
понеделник сутрин през учебната година Р. да бъде при него, т.е. вече
уикендите, които съда е определил, да станат още по-разширени и в същото
време аз да мога да разполагам с моите уикенди.
Ако родителските права бъдат предоставени за упражняване на бащата
смятам, че за Р. е изключително важно родителските права да останат на мен.
Повече от 50 процента искам да се виждам с детето, ако родителските права
се присъдят на бащата.
СЪДЪТ отново предостави възможност на страните за споразумение.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Постигнахме споразумение в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 13.06.2022 г. между:
1. Р. ВЛ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. “*******, майка
и
2. И.И. К., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. “*******, баща
двамата като родители на малолетното дете Р.И. К., с ЕГН: **********,
родено на 27.12.2011 г. постигнаха настоящото споразумение на основание
чл. 127 ал. 1 от Семейния кодекс, а именно:
І.УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, МЕСТОЖИВЕЕНЕ И
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ С ДЕТЕТО
Упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Р.И. К., р. 27.12.2011 г., ЕГН **********, се
предоставя НА МАЙКАТА Р. ВЛ. М.. Местоживеенето на детето ще
бъде при МАЙКАТА.
При промяна на адреса на майката и детето, МАЙКАТА СЕ
ЗАДЪЛЖАВА В тридневен срок да уведоми бащата за новия адрес на
детето.
3. Бащата И.И. К. ще има право да вижда и взима детето, при себе си,
както следва:
за периода на учебната година - всяка първа, трета и пета седмица от
месеца от 18:00 часа в четвъртък до понеделник сутрин, с преспиване,
5
със задължение да води детето на училище;
тридесет дни през лятото, по време несъвпадащо с платения годишен
отпуск на майката;
пет дни през Коледната ваканция на детето.
пет дни през пролетната ваканция на детето.
на Коледните празници – всяка четна година от 18 часа на 24 декември
16 часа на 27 декември.
на Новогодишните празници – всяка нечетна година от 18 часа на 31-
декември до 18 часа на 02-януари, с преспиване;
на Великденските празници – всяка четна година, от 18 часа на Разпети
петък до 18 часа на Светли понеделник, като детето се взема от и се
връща в дома на майката.
ІІ ИЗДРЪЖКА
И.И. К. се задължава да заплаща на детето Р.И. К., р 27.12.2011 г , ЕГН
**********, чрез неговата майка Р. ВЛ. М. месечна издръжка в размер на
300 /триста/ лева, считано от 13 юни 2022 г., която се заплаща от първо до
пето число на месеца за който се дължи, до настъпването на законна причина
за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума, до окончателното й изплащане.
Дължимите суми за издръжката на роденото по време на съвместния
живот дете ще бъдат заплащани по банков път по банкова сметка, посочена от
майката Р. ВЛ. М..
Разноските между страните остават така, както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Баща: ..............................................................................
..............................................................................
Майка: .............................................................................
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на правилата на морала и е в интерес на малолетното дете, поР. което
и на основание чл. 234 от ГПК, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ОБЕЗСИЛВА решение № 20112202/10.05.2021 г. на Софийски районен
съд, III-то Гражданско отделение, 89 състав по Гр. дело № 62205 по описа за
2019 г.
ОСЪЖДА И.И. К., с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Софийски градски съд Държавна такса в размер на 216 лева за определената
издръжка.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 12407 по описа за 2021
г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, Брачни състави, I-
ви въззивен брачен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за обезсилване на първоинстанционното решение и
за прекратяване на въззивното производство подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд, с частна жалба, подадена от страните в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.28
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7