Решение по дело №439/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 163
Дата: 30 май 2018 г. (в сила от 15 юни 2018 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20182330200439
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2018 г.

Съдържание на акта

                        Р Е Ш Е Н И Е № 163/30.5.2018 г.

                                        Гр. Ямбол, 30.05.2018 година

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, VIII-ми наказателен състав, в публично заседание на тридесети май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

 

при секретаря Я. С.

и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдия РАДИЕВ

АНД № 439 по описа за 2018 година 

 

                                              Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемият К.Д.В. е роден на *** *** обл. Ямбол, ул. Дъбрава №***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.06.2017г. до 29.03.2018г., в гр.Стралджа обл.Ямбол, в къща на ул. „Дъбрава“ № ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Д.Д.Д. родена на ***г***, престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което на основани чл. 78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в  15-дневен срок от днес пред ЯОС.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

       МОТИВИ

 

Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обв.К.Д.В. *** от наказателна отговорност с налагане на същия на административно наказание, за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.

            ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.

            Обвиняемият, редовно призован участва лично в с.з. и чрез назначения му защитник пледира  за минимално наказание.

 

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Пълнолетният обвиняем К.Д.В. *** /род. на ***г./ и непълнолетната свид. Д.Д.Д. /род. на ***г***, се запознали през лятото на 2017г. През последващия период между двамата възникнала симпатия и започнали интимна връзка. Обв. В. знаел, че свид. Д. не е навършила 16-годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея съпружески, без да имат сключен брак, като й предложил да се премести в дома му. Свид. Д. се съгласила. В изпълнение на така взетото решение на 10.06.2017г. свид. Д. след като навършила 14-годишна възраст заживяла в дома на обв. В.,***.

По време на съвместния им живот, свид. Д. забременяла, а по-късно на 19.02.2018г. родила детето си Т. Д Д.

В периода от 10.06.2017г. до 29.03.2018г., обв. В. живял със свид. Д., която не била навършила 16-годишна възраст, в дома си в гр.***, на съпружески начала, без да имат сключен брак. През този период на фактическо съжителство, отношения между двамата били, като тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка, общност на средствата за издръжка и др.

 

 

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по безспорен начин,    от  обясненията обвиняемия дадени в досъдебното производство, в които признава вината си,показанията на свидетелите Д.Д., Д.Д., Д.В., Т.Й., К.  Ч. и от приложените и приобщени към делото писмени доказателства.

 

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обв. В. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК,  тъй като в периода от 10.06.2017г. до 29.03.2018г., в гр. ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Д. Д Д. родена на ***г***

            При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.

            С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.

           

Относно вида  и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от обвиняемият престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му  и обстоятелството ,че е безработен. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 1000   лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия  обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.

            По изложените  съображения  съдът постанови  решението си.

 

 

                                                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: