№ 1797
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. Г. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не успяхме да
възстановим щетите. Искаме делото да се гледа по съкратеното съдебно
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Също така считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
1
на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че
следва да остане същата до приключване на съдебното производство. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Г.: Присъединявам се изцяло към пледоарията на представителя на
РП-Сливен. Желаем делото да се гледа по реда на гл.27 от НПК, за съкратено
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да е по съкратеното
съдебно следствие.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Г. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
3
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Г. Н. за извършени престъпления по чл.170, ал.2,
вр.ал.1 от НК и по чл.216, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява М. Г. Н. в това, че на 04.04.2021 г. в
с.Г., общ.Сливен, около 03,20 часа, чрез употреба на сила, като счупил стъкло
на прозорец и въоръжен, носил в себе си нож и бухалка, влезнал в чуждо
жилище, собственост на Т. П., находящо се в с.Г., общ.Сливен и това е
престъпление по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК. И за това, че на 09.04.2021 г. в
с.Г., общ.Сливен, противозаконно е унищожил чужда движима вещ – мобилен
телефон м. „HUAWEI Р30 Лайт“ с гръб силиконов и стъклен протектор, на
стойност 210,00 лева, собственост на Т. П. от с.Г., общ.Сливен и това е
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
4
Адв.Г.: Запознати сме с писмените доказателства, нямаме възражения
по тях и няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу М. Г. Н. обвинение за
извършено престъпление по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и по чл.216,
ал.1 от НК. Считам фактическата и правна обстановка за доказана в хода на
досъдебното производство и предвид самопризнанията на подсъдимия в
днешно съдебно заседание, поради което моля съда да го признае за виновен,
като за престъплението по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде
намалено с една трета и отложено за изтърпяване с тригодишен изпитателен
срок. За извършеното престъпление по чл.216, ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, на
основание чл.58А от НК също да бъде намалено с една трета и отложено за
три години изпитателен срок. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършените
от М. Г. Н. две престъпления да му бъде наложено едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и отложено за изпитателен
срок от три години.
Адв.Г.: Присъединявам се изцяло към направеното искане от
представителя на РП-Сливен. Считам, че описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка се доказа по време на съдебното следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и не отрича. В тази връзка моля да бъдат
наложени поисканите от РП-Сливен наказания – по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като на основание
чл.58А от НК да бъде намалено с една трета. За другото престъпление по
чл.216, ал.1 от НК предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и на основание чл.58А от НК да бъде намалено с една трета. На
5
основание чл.23 да му бъде наложено едно общо наказание една година
„Лишаване от свобода“, при условията на чл.58А да бъде намалено с една
трета и с изпитателен срок три години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам, няма да се повтори. Имам още две дела.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Наказанието да е това, което предложи адвоката,
условно наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,36 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6