№ 3
гр. ЛЕВСКИ, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20224410200159 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
В Районен съд гр. Левски е постъпила жалба от Л. С. Т. срещу електронен
фиш серия К № 4853173, издаден от ОД МВР Плевен.
Жалбоподателят счита, че при издаване на електронните фишове са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и моли съда да
ги отмени като незаконосъобразни.
Представител на административнонаказващият орган в писмото, с което е
изпратена административнонаказателната преписка по издадения и обжалван
електронен фиш изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли съда
да потвърди обжалваните електронни фишове.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, поради което същата
се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 4853173 /л. 9 от делото/ е, че същия е издаден за това, че на
06.05.2021 г. в 10:16 часа в Населено място ***** /път І-3 км. 48+200/ с
1
посока на движение гр.Б. е установено и заснето с мобилна система АТСС
TFR1-М 585 нарушение за скорост на МПС лек автомобил – *****, с рег. №
*****, като след отчетен толеранс на измерената скорост от -3% е посочено,
че е установена и заснета скорост от 96 км/ч, при разрешена стойност на
скоростта 50 км/ч. В ел. фиш е отразено, че превишението на скоростта е с 46
км/ч, както и че ел. фиш е издаден срещу Л. С. Т. – собственик на когото е
регистрирано МПС, за извършено нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП и на
основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.1 т. 5 от ЗДП е наложена глоба
в размер на 600 лв.
Към преписката е приложена снимка към ЕФ серия К № 4853173 от
21.05.2021 г., клип № 34334, TFR1-М №585 /л. 10/, от който се установява, че
на 06.05.2021 г. в 10:16:51 часа е измерена скорост 99 км/ч, при ограничение
50 км/ч, превишена скорост 49 км/ч на автомобил с рег. номер *****, като в
долната част на клипа изрично е изписано, че наказуемата скорост е 96 км/ч и
наказуемото превишение е 46 км/ч., което напълно съответства на посоченото
в електронния фиш.
По делото е представено и заверено копие от протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система TFR 1 - М 585 с дата на
използване на техническото средство - 06.05.2021 г. /л. 18 от делото/, от който
се установява, че на 06.05.2021 г. това техническо средство е използвано на
място за контрол – Първокласен път І-3 /Б.-Б./, км.48+200 в ***** и е
отразено, че посоката на движение на контролираните МПС е от с.О. към
гр.Б.. Отразено е, че пътя е първокласен, както и че общото ограничение на
скоростта е 50 км/ч. Отразено е че на това място е работено от 08.30 часа до
16.30 часа, както и че № на първото статично изображение/видеозапис е
34327, а № на последното статично изображение/видеозапис е 34396, както и
че са установени 70 нарушения. Видно от протокола е, че клип № 34334, въз
основа на който е издаден обжалвания в настоящото дело ел. фиш е част от
клиповете заснети на посочената дата – 06.05.2021 г. и нарушението е
извършено на посоченото в ел. фиш място, което съвпада с мястото на
извършване на контрол, а именно път І-3 км. 48+200, в *****
По делото е представено и копие от регистрацията на МПС, с което е
извършено нарушението /л.46 от делото/, от който се установява, че
собственик на същото е Л. С. Т..
Предвид тези данни, съдът приема, че правилно ел. фиш е издаден срещу
2
жалбоподателя, тъй като жалбоподателят към датата на констатираното
нарушение е собственик на автомобила. По делото няма данни Т. да е
посочила друго лице да е управлявало автомобила, заснет при извършване на
нарушението на посочените в ел. фиш дата и място.
По отношение на вмененото административно нарушение, в разпоредбата
на чл. 21 ал.1 от ЗДвП са посочени различни стойности на скоростта, която
следва да избере водача при движение в населено място или извън населено
място. Посочването на номера на пътя и мястото, а именно км. 48+200 *****
установяват не само точното място на извършване на нарушението, но и че
водача е длъжен да избере скорост на движение до 50 км./ч. Тъй като
установената скорост след приспадане на толеранс от 3 км/ч е 96 км./ч., то
превишението на скоростта е с 46 км/ч. Предвид установеното превишение на
скоростта с 46 км./ч. правилно административно-наказващият орган е
приложил санкционната разпоредба на чл. 182 ал.1 т.5 от ЗДП.
Предвид изложеното, съдът приема, че нарушението, за което е издаден
обжалвания ел. фиш се явява безспорно доказано както откъм лице
нарушител, така и откъм останалите елементи от обективната страна на
нарушението – време, място, моторно превозно средство, скорост на
движение.
Както бе посочено по-горе, собственикът на автомобила не се е
възползвал от правото си да посочи друго лице, на което да е било
предоставено управлението на същото МПС към момента на нарушението и
не е декларирал съответните обстоятелства, поради което правилно
административно наказващия орган е определил лицето, по отношение на
което е наложена административната санкция.
Съдържащите се по делото доказателства, сочат категорично и несъмнено
единственият възможен извод, че административното нарушение, състоящо
се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено
място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в
обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура
на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението – ОДМВР Плевен, мястото – Първокласен път І-3, км. 48+200,
***** дата – 06.05.2021 г., точният час на извършване на нарушението –
3
10:16 часа, регистрационният номер на моторното превозно средство, лицето
на което е регистрирано превозното средство, описание на нарушението –
превишена скорост при ограничение 50 км./ч. за населено място, нарушената
разпоредба – чл. 21, ал.1 от ЗДВП, размерът на глобата – 600 лв., срокът,
сметката и мястото на доброволното й заплащане, както и намаления размер
на глобата ако се плати доброволно в 14 дневен срок от датата на получаване
на писмото.
Сред доказателствата по делото е приложен снимков материал от
заснемане с техническото средство, посочено във фиша, представляващо
снимков материал от посочените във фиша дата и час. От отразеното в
приложения протокол за използване на автоматизирано техническо средство
или система се установява, че изображение с посочения номер е заснето от
процесното автоматизирано техническо средство за видеоконтрол на датата,
на която се твърди да е извършено нарушението, в рамките на периода на
работа на техническото средство, като и мястото на контрол съвпада с
мястото на извършване на нарушението. Отразеното изображение е клип с №
34334 – и съответства да е част от клиповете отразени в протокола.
От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за
измерване се установява по безспорен начин годността на техническото
средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от
жалбоподателя лек автомобил.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба
на чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДВП – 600 лв., какъвто размер е определен и с
обжалвания фиш.
По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде потвърден
електронен фиш Серия К № 4853173 за нарушение на 06.05.2021 г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 4853173 за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система на 06.05.2021 г., издаден от ОДМВР Плевен, с който на Л. С. Т., с
ЕГН **********, от ***** е наложено административно наказание – ГЛОБА
в размер на 600 лв., за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5