Решение по дело №369/2025 на Административен съд - Плевен

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 2715/15.04.2025 г. подадена от Председател на Комисия за защита на потребителите чрез юрисконсулт Р. М., срещу решение № 137 от 24.02.2025 г., постановено по АНД № 75/2025 г. на Районен съд – Плевен.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на постановеното съдебно решение поради нарушение на процесуалния и материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Твърди се, че Районен съд - Плевен в решението си е обсъждал административно-наказателно производство по издаване на наказателно постановлеине № Р- 006484/14.11.2024 г. от Председателя на КЗП, а в действителност предмет на производството е обжалването на НП № Р-006210/02.12.2024 г. издадено от Председателя на КЗП.

Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Прави се искане за присъждане на деловодни разноски за юрисконсулт.

Ответникът „Адессо кредит България“ ЕООД не е представил отговор на касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът Председател на КЗП, редовно призован, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът „Адессо кредит България“ ЕООД, не се явява, не се представлява.

В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура – Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде обезсилено, тъй като съдът се е произнесъл по друг предмет, като е отменил НП, което не е предмет на обжалване по това дело.

Настоящият касационан състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218, ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Пред Районен съд Плевен е образувано АНД № 75/2025 г. по жалба против НП № Р- 006210/02.12.2024 г., издадено от Председател на КЗП. Но съдът не е разгледал тази жалба и не се е произнесъл по нея.

В мотивите на постановеното по делото решение РС Плевен анализира доказателства, които не се съдържат в представената пред него администативно-наказателна преписка, като навсякъде се посочва, че предмет на обжалване е НП № Р-006484/14.11.2024 г., издадено от Председател на КЗП, и с решението си РС Плевен отменя НП № Р- 006484/14.11.2024 г., което безспорно не е предмет на обжалване по образуваното дело.

Касационният състав счита, че е безспорно установено, че районният съд не се е произнесъл по предявената пред него жалба, а се е произнесъл по законосъобразността на НП, което не е предмет на оспорване по това дело. Така постановено, решението е недопустимо.

Настоящата инстанция намира, че решението следва да бъде обезсилено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, при което съдът да разгледа предявения пред него спор с предмет жалба против НП № Р - 006210/02.12.2024 г., издадено от Председател на КЗП.

С оглед на изложеното, съдът намира касационната жалба за основателна, следва да се обезсили решението на РС Плевен и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав.

При този изход на делото, разноски на страните не следва да се присъждат, като на основание чл. 63в от ЗАНН във вр. с чл. 226, ал.3 от АПК по разноските във всички инстанции следва да се произнесе районният съд.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.3 от АПК, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 137 от 24.02.2025 г., постановено по АНД № 75/2025 г. по описа на на Районен съд – Плевен, и

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.