№ 6571
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110161323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. А. П. – редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. П., преупълномощена от адв. Г., с пълномощно от днес.
В момента се явява и адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът К. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично, доведен от
Централен софийски затвор и с адв. Д., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 07.03.2023 г. молба от
процесуалния представител на ответника, с която информира съда, че
ответникът изтърпява ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в
Затворническо общежитие Казичене към Софийския затвор и моли
ответникът да бъде призован за съдебно заседание.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост от Бюро за
съдимост при Софийски районен съд на ответника.
1
Адв. Г. – Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени
искания.
Адв. Д. – Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
С.П.П. – 34 г., осъждан за наркотици, без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК, обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.
Свидетелят на въпроси на съда: Познаваме се със страните от деца.
Познавам детето. За последен път съм го виждал преди една година. За детето
се грижи майката, подпомагана от бабата по майчина линия. Не знам кой се
грижи за издръжката на детето.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: К. не беше на изписването на
детето, тъй като не беше допуснат. Много пъти бащата е правил опити да
види детето. От него знам, че колкото и пъти да е отишъл да види детето, му
се затваря вратата.
Свидетелят на въпроси на адв. Г. : Точната дата на изписването на
детето не мога да посоча, но бяхме заедно с ответника. Детето е на година и
нещо.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на ответника по реда на чл. 59,
ал. 6 СК.
Ответникът – Искам майката да упражнява родителските права, а аз да
виждам детето, да съм част от живота му. Искам да го виждам възможно най-
често. За последен път видях детето преди около година.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. – Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Претендираме разноски, представям списък. Моля за срок за писмени
бележки.
Адв. Д. – Моля да постановите решение, с което да присъдите
упражняването на родителските права на майката и да определите режим на
лични отношения, така както сме поискали. Считам, че с оглед
възможностите на доверителя ми издръжката следва да бъде в минимален
размер считано от завеждане на иска. Моля да отхвърлите иска по чл. 149 СК.
Не претендираме разноски. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Реплика на адв. Г. – Претендираните разноски са под минимума на
адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА 2-седмичен срок на ищцовата страна за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3