№ 1371
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Ц. Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Вълчева Гражданско дело №
20215220103031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Ищцата Ц. И. В. се явява лично, редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК и с адв. Х. С., редовно упълномощена да я представлява отпреди.
Ответницата К. И. С. не се явява, редовно уведомена чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание. За нея се явява адв. П.,
редовно упълномощен да я представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. Ц. И. И. – А., редовно призована.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на допуснатата СТЕ.
Заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. Ц. И. И. – А. – на 47 години, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
инж. Ц. И.-А..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, а именно сумата в размер на 500
лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от ответната страна
депозит.
АДВ. С.: Представям два нотариални акта, касаещи имотите в с. Ветрен
дол, от които става ясно че единият имот е съсобствен с брата на ищцата, така
че не може да бъде предмет на делба в настоящото производство. Представям
и удостоверение за наследници на майката на ищцата, тъй като имота е бил
наследствен. Това е просто за информация.
АДВ. П.: Да се приемат представените документи.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на ищцата заверени
преписи от Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит
по давност и наследство № 80, нот. дело 423/2009 г. на нотариус Анета
Илкова, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 81, нот. дело №
424/2009 на нотариус Анета Илкова и удостоверение за наследници изх. №
104/25.09.2023 г., издадено от Кметство с. Ветрен дол.
АДВ С. С колегата говорихме за постигане на спогодба, поради което
моля да спрем делото по взаимно съгласие.
АДВ. П.: Съгласен съм да се спре делото по взаимно съгласие с оглед
споразумение.
Предвид изявлението на процесуалните представители на страните, че
желаят производството по делото да бъде спряно по съгласие на страните,
2
съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 3031/2021 г. по описа на РС –
Пазарджик по съгласие на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за страните пред
ОС – Пазарджик
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за възобновяване при постъпване на
молба от която и да е от страните с такова искане, респ. да се докладва след
изтичането на шестмесечен срок от днес - за неговото прекратяване, в случай
че никой от страните не поиска възобновяването му.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3