№ 120
гр. Перник , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Прокурор:Моника Л. Цветкова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20201700100688 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителите се явяват лично.
За Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник се явява ЮК Г..
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Л..
За Дирекция Социално подпомагане “Закрила на детето“ се явява се социален
работник Н.
Заседанието е при закрити врати.
Молителите /по отделно/ - да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу
нередовното призоваване.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
ЮК Г. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпил социален доклад вх. № 4962/30.11.2020 г.
Молителите /поотделно/ - поддържаме си молбата. Името на детето ще искаме
да се коригира, като искаме да бъде само Н.
1
Веса Р.. Представям свидетелства за съдимост на мен и карта за мед прегледи на мен и
съпруга ми, както и декларации от мен и съпруга ми за даване на съгласие на пълно
осиновяване.
Прокурорът – ще изразя становище по същество на делото. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приемат представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ЮК Г. – не възразявам срещу молбата за осиновяване на детето. Няма да соча
нови доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приемат представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на социалния работник.
Сне самоличността на социалния работник - Д.К.Б– на 30 години, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана с висше образование. Работя като
социален работник в Дирекция Социално подпомагане отдел „Закрила на детето“, с
ЕГН:**********.
Поддържам изложеното в социалния доклад. Считам, че осиновяването на
детето е в пълен интерес. Имахме многократни опознавателни срещи между кандидат
осиновителите и детето. С оглед на това, че досега не е търсено от биологичните си
родители или членове на разширеното семейство на неговите родители, считам, че
осиновяването е напълно в интерес на детето. Медицинските проблеми на детето,
които са отразени в документите по делото се дължат на недостатъчните грижи
полагани от приемното семейство, което и наложи изваждането на детето от тях. След
като детето беше настанено в Център за настаняване от семеен тип и за детето се
положиха нормалните грижи, същото се разви съвсем нормално и в момента не
изостава в развитието си съпоставено с възрастта си, както физически, така и
психически. Сега детето е на две години и половина. За възрастта си говори нормално,
физически е нормално развито. Присъствах на първата среща с родителите и детето, а
след това друг социален работник е присъствал на срещите, но аз имам информация, че
се чувства добре, дори не е искало да се разделя с тях. Детето беше спокойно, а
кандидат родителите бяха много внимателни.
Молителите /по отделно/ - нямаме въпроси към социалния работник.
Прокурорът – нямам въпроси към социалния работник.
ЮК Г. – аз също нямам въпроси към социалния работник.
Молителите /по отделно/ - няма да сочим нови доказателства и нямаме
2
доказателствени искания.
Прокурорът – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
ЮК Г. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да бъде допуснато изменение в подадената молба, като в
частта касаеща искането на промяна на името на детето при евентуално уважаване на
молбата да се чете в следния смисъл: молим да се промени името на детето, като
вместо С.С.Г същото да носи имената Н. Веса Р.. Също така счита, че следва да бъдат
приети като доказателствата представените от молителите в днешното съдебно
заседание документи.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска промяна на т. 2 от молбата касаеща имената на детето. Приема и
прилага като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание
документи.
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
От името на молителите Д.И. – моля съда да ни позволи да осиновим детето.
Сигурна съм, че го искаме това нещо. Считаме, че с това дете можем да изградим
нормални отношения то да бъде част от нашето семейство. Запознати сме с всичко,
което ни интересува и с това, което пише в делото. Убедени сме в нашите намерения.
Срещите с детето ни продължаваха около час и половина – два часа. Провеждахме
срещите в центъра, където е настанено детето. В случай, че уважите молбата ми, аз ще
изляза по майчинство и ще се грижа за него.
Веса Р. – искам от съда да ни разреши осиновяване на детето. Аз съм виждал
детето между 10 и 15 пъти. Желая да му стана баща и да се грижа за него.
Прокурорът – считам че от събраните по делото доказателства се установява, че
са налице материалните предпоставки за допускане на пълно осиновяване от
молителите на детето. Осиновяването ще бъде в интерес на детето, поради което Ви
предлагам да допуснете пълно осиновяване на детето от молителите.
3
ЮК Г. – становището на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Перник, че в интерес на детето е да бъде осиновено от молителите, поради което моля
да уважите молбата им.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на
21.12.2020 г. в 13.30 ч., за която дата и час страните са уведомени и призовки няма да
получават.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.01 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4