№ 4298
гр. Варна, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100502248 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 266819/06.07.2022г.,
подадена от Ж. И. Д., действаща чрез адв. Д. Г. – назначен от съда особен
представител, срещу Решение № 260317/17.06.2022г., постановено по гр.д. №
4389/2018г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от
въззивницата срещу „Елемент 9" ООД, Адимар гроу" ООД, „Варна кредит
груп" ООД, В. Ж. И., Ж. В. Й., В. Ж. И. и И. И. И. иск с правно основание чл.
34 ЗС за делба на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор ==== по КК и
КР на гр. Варна одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, Район
„Приморски", кв. „Изгрев", с площ от 1065 кв.м. по кадастрална карта, а по
актове за собственост 1240 кв.м., при граници по кадастрална карта: ПИ с
идентификатори ...... със стари идентификатори --------, а по регулационен
план УПИ 3521 в район „Приморски", кв. 5 по плана на жилищна група
между ВМИ-Варна, ж.к. „Изгрев" одобрен със заповед № Г-290 от 21.11.1995
г. на Кмета на Община Варна с площ от 1240 кв.м. образуван от сливането на
-------- в кв. 5.
Решението се оспорва с твърдения за неговата неправилност и
необоснованост. Изразява се несъгласие с извода на ВРС, че е налице
идентичност между процесния имот и този, предмет на гр.д. № 2641/2001г. по
описа на ВРС, като се сочи, че предмет на последното е била само част от
този, предмет на настоящия иск. В тази връзка се излага, че съдът неправилно
1
не е зачел представения по делото констативен нотариален акт от 2006г., с
който наследодателите на ищцата и нейните чичовци са признати за
собственици на 240 кв.м. ид.ч. от ПИ № 3521, образуван според акта от
сливането на --------, целият с площ от 1240 кв.м., които в последствие са
дарили на ищцата и който юридически факт поражда право на собственост
само за ищцата по отношение на 240 кв.м. от имот, включен в общ имот
заедно с имота, предмет на гр.д. № 2641/2001г. по описа на ВРС, като така е
възникнала нова съсобственост в рамките на новообразувания имот ====,
предмет на настоящото производство. Твърди се, че този нов факт, имащ
значение за принадлежността на правото на собственост, сочи на наличие на
ново придобивно основание, което не е обхванато от силата на пресъдено
нещо по предхождащото го решение по допускане, респективно извършване
на делбата. По изложените съображения се моли за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което процесният имот да бъде допуснат до делба
между страните при посочените в исковата молба квоти. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба от „Елемент 9" ООД и Адимар гроу" ООД, чрез адв. К. Д., в който
същата се оспорва като неоснователна и се моли за оставянето без
уважение, съответно за потвърждаване на първоинстанционното решение,
ведно с присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
Отговор на въззивната жалба е депозиран в срок и от „Варна кредит
груп" ООД, чрез адв. А. Д., в който също се застъпва становище за нейната
неоснователност. Оспорва се правото на собственост на ищцата – въззивник
върху процесния имот, като се излагат подробни съображения в тази насока и
се моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на
разноски.
Законоустановения срок не са постъпили отговори на въззивната жалба
от въззиваемите И. И. И., В. Ж. И., Ж. В. Й., В. Ж. И., както и от третите лица
помагачи на страната на В. Ж. И. и Ж. В. Й., а именно – Л. А. Г. и К. Н. Г..
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен
срок, считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния
представител на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите по чл. 260
ГПК реквизити и приложенията по чл. 261 ГПК, с оглед на което е редовна.
Страните се представляват от пълномощници с права за въззивна
инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по
обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен
съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът приема, че
2
въззивното производството е допустимо.
С въззивната жалба и отговорите по нея доказателствени искания не
са направени.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №
266819/06.07.2022г., подадена от Ж. И. Д., ЕГН **********, с адрес: с.
Невша, общ. Ветрин, обл. Варна, действаща чрез адв. Д. Г. – назначен от съда
особен представител, срещу Решение № 260317/17.06.2022г., постановено по
гр.д. № 4389/2018г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от
въззивницата срещу „Елемент 9" ООД, Адимар гроу" ООД, „Варна кредит
груп" ООД, В. Ж. И., Ж. В. Й., В. Ж. И. и И. И. И. иск с правно основание чл.
34 ЗС за делба на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор ==== по КК и
КР на гр. Варна одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, Район
„Приморски", кв. „Изгрев", с площ от 1065 кв.м. по кадастрална карта, а по
актове за собственост 1240 кв.м., при граници по кадастрална карта: ПИ с
идентификатори ...... със стари идентификатори --------, а по регулационен
план УПИ 3521 в район „Приморски", кв. 5 по плана на жилищна група
между ВМИ-Варна, ж.к. „Изгрев" одобрен със заповед № Г-290 от 21.11.1995
г. на Кмета на Община Варна с площ от 1240 кв.м. образуван от сливането на
-------- в кв. 5.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2248/2022г. за разглеждане
в открито съдебно заседание на 16.01.2023г. от 14:00 часа, за която дата и
час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на
въззивницата да се връчат и преписи от постъпилите писмени отговори на
въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3