ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Белоградчик, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
СъдебниБисерка Д. Ангелова
заседатели:ИВАЙЛО М. ИВАНОВ
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело
от общ характер № 20221310200059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След вписване в съдебния протокол на постигнатото между страните по
делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът
намира, че същото не протИ.речи на закона и морала. Имуществените вреди,
нанесени с деянието са обезпечени – съгл. изискването на чл.381 ал.3 от НПК,
същите се съхраняват в РУ- Белоградчик и са на разположение на
пострадалия, Относно твърдението за настъпила реабилитация спрямо
осъжданията на подсъд. И. В. Т. с оглед отразените налагани му наказания в
справката му за съдимост и представеното в дн.с.з. доказателства за
изтърпяване на наказание пробация съдът намира, че действително към
датата на деянието по настоящото НОХД, а именно 29.11.2021 г. е настъпила
абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а ал.4 вр. ал.1 НК спрямо
осъжданията на този подсъдим. Наказанието пробация по НОХД 97/2011 г. на
БРС той е изтърпял на 07.02.2011 г. по второто си осъждане – НОХД
220/2011 г. на БРС наказанието е било условно 8 месеца лишаване от свобода
с изпитателен срок от една година, т.к. осъденият тагава е бил непълнолетен.
Наказанията по тези две дела са в условията на групиране т.к. и двете са
извършени преди да е бил влязла в сила присъдата по което и да е било от
тях. Съгласна съд. практика в тези случай следва да се приемем че
1
осъждането би било едно само с резултат търпене само на по-тежкото от
двете наказания, т.е. условното такова по НОХД 220/2011 г. на БРС. Това
условно наказание е изтърпяно с изтичането на изпит. срок от една година и
както е отразено в справка за съдимост осъденият е реабилитиран по право на
08.09.2011 г. Последвало е ново условно наказание по следващо осъждане –
НОХД 77/2013 г. на БРС и след това още две ефективни наказания лишаване
от свобода, като същите са кумулирани и към тях е приведено частично
изтърпяване на условено наказание по НОХД 77/2013 г. на БРС. Тези общо
три ефективни наказания лишаване от свобода, които се е наложило Т. да
търпи ефективно, а именно по НОХД 77/2013 г. на БРС, НОХД 19/2014 г. на
БРС и НОХД 203/2013 г. на БРС са изтърпени на 20.05.2015 г. Това е видно от
отново отразеното в справката за съдимост на подъсд. Т., а именно, че на
20.11.2014 г. същият е освободен условно предсрочно от ОС Враца с изпит.
срок от 6 месеца от изтърпяването на наказанията по така посочените от съда
дела. Отчитайки и този изпитателен срок наказанията са изтърпени 6 месеца
от освобождаване на Т. от затвора или както посочи съдът 20.05.2015 г.
Съгласно изискването на чл.88 а ал.4 вр. ал.1 НК във вр.чл.82 ал.1 т.4 НК
абсолютната реабилитация е настъпила на 20.05.2020 г. или към 29.11.2021 г.
деянието по настоящото дело подсъдимият Т. е с чисто съдебно минало. Ето
защо съдът намира, че няма пречка да одобри постигнатото споразумение,
поради което и на осн. чл. 384 ал.3 от НПК във вр. чл.382 ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнато по реда на глава ХХІХ от НПК на 14.06.2023 г., между
Прокурор Г. Светославов от една страна и от друга страна адв. В. К. -
защитник на подсъд. И. Т. и адв. В. В. – защитник на подсъд. Ц. В., съгласно
което:
Подсъдимият И. В. Т. - българин, български гражданин, роден на ...........
г. в гр. Б., обл. В., живущ в с. Г. О., ул. „Х. Б.“ № ..., обл. В., понастоящем в
2
затвора Враца, осъждан, не женен, основно образование, ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2021 г. в с. М., обл. В., на ул. “П.“ срещу дом №
..., чрез използване на МПС - лек авТ.бил марка “Нисан“, модел „Примера“, с
рег.№ ВН 1562 АМ, собственост на С. Ц.Ц. от с. М., обл. В., чрез използване
на техническо средство – маркуч, и в съучастие, като съизвършител с Ц. З. В.
от с. М., обл. В., от два резервоара на товарен авТ.бил влекач, марка
„Мерцедес“ модел „Бенц“ с рег. № AR 14 EEH и прикачено към него ремарке
с рег. № AR 14 DHO, собственост на „Лагермакс Автотранспорт“ със
седалище в Р. Румъния, отнел от владението на М. Е., роден на 27.10.1968 г.,
гражданин на Р. Румъния, 150 литра дизелово горИ., на обща стойност 373,50
лв., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои -
престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20 ал.2
НК.
Наказанието на подсъдимия И. В. Т. е „лишаване от свобода“ за срок от
една година на осн. чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20
ал.2 НК във вр. 36 и 54 НК. На осн.чл.66 ал.1 НК изтърпяването на
наказанието се отлага за срок от три години.
Подсъдимият Ц. З. В. - българин, български гражданин, роден на
................ г. в гр. В., обл. В., живущ в с. М., ул. „П.“ № ..., обл. В., не осъждан,
не женен, основно образование, безработен, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че на 29.11.2021 г. в с. М., обл. В., на ул. “П.“ срещу дом № ..., чрез
използване на МПС - лек авТ.бил марка “Нисан“, модел „Примера“ с рег.№
ВН 1562 АМ, собственост на С. Ц. Ц. от с. М., обл. В., чрез използване на
техническо средство – маркуч, и в съучастие, като съизвършител с И. В. Т. от
с. Г. О., обл. В., от два резервоара на товарен авТ.бил влекач, марка
„Мерцедес“ модел „Бенц“ с рег. № AR 14 EEH и прикачено към него ремарке
с рег. № AR 14 DHO, собственост на „Лагермакс Автотранспорт“ със
седалище в Р. Румъния, отнел от владението на М. Е., роден на .......... г.,
гражданин на Р. Румъния, 150 литра дизелово горИ. на обща стойност 373,50
лв., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои -
престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20 ал.2
НК.
Наказанието на подсъдимия Ц. З. В. е „лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца на осн. чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20
ал.2 НК във вр. 36 и 55 ал.1 т.1. НК. На осн. чл. 66 ал.1 НК изтърпяването на
наказанието се отлага за срок от три години.
Веществените доказателства: 150 литра дизелово горИ. /5 бр.
3
пластмасови туби и 1бр. пластмасово шише/, оставени на съхранение в РУ –
Белоградчик, остават на разположение на пострадалия М. Е. до поискването
от него и предаването им на същия.
ОСЪЖДА подсъдимите И. Т. и Ц. В., да заплатят солидарно разноските
по делото в размер на 52,65 лв. – платими по сметка на ОД – МВР - Видин,
както и ги ОСЪЖДА да заплатят солидарно и по сметка на РС – Белоградчик:
5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
за тези разноски.
Определението на съда е окончателно на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Указва на подсъдимите, че вписаното в настоящото определение
задължение за разноски подлежи на доброволно изпълнение, считано от днес
в 7-дневен срок, като в противен случай, ако не сторят това в указания срок,
ще бъде издаден изпълнителен лист, като ще дължи 5 лв. държавна такса за
издаването му.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 59/2022 г. по
описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4