ПРОТОКОЛ
№ 465
гр. ХХХ 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора Д. Сл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202914 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Д. С. Д..
ПОДСЪДИМАТА В. П. М. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Г. ИВ. – САК – с днес представено
пълномощно поделото.
ПОДСЪДИМАТА М.: Получила съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7-дни. Запозната съм с делото. Да се гледа делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ХХХХ г. от МВР-ХХ:
В. П. М. - родена на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в гр.
ХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимата, включително правото й на отвод.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
2
подсъдимата и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма и не са налице за вземане на такава.
Моля да бъде насрочено делото по глава XXIX от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава XXIX от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитната ми на този етап от
делото, няма да соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по
реда на Глава XXIX НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
3
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимата не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
проектоспоразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да
4
се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2914/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2914/2023 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 713/2022 год. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 12600/2022 г. на
СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 24.04.2023 год., между:
1. Д. С. Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и
2. адвокат Г. ИВ. И. - САК, вписана под л. № ХХХХХ, служебен адрес:
ул. „ХХХ” ХХХХХХ-гр. ХХХ факс: ХХХХХХХХ, защитник на подсъдимата
В. П. М., ЕГН: **********, родена на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, в гр.
ХХХХХХХХХХХ, подсъдима по НОХД № 2914/2023 г. по описа на
Софийски Районен съд, Наказателно отделение, 15-ти състав, на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2914/2023 г. по описа на Софийски Районен съд, Наказателно отделение,
15-ти състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА В. П. М., ЕГН: **********, родена на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, в гр. ХХХХ ХХХХХХХХХХ,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 11.05.2022 г., около 19.00 часа в гр. ХХХ Столична община, по ул.
„Байлово", с посока на движение от ул. „Сава Цонев" към ул. „Ламби
Кръстев", управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
„ХХХХХХХХ" , с рег. № ХХХХХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 1,50 (едно цяло и пет) на
хиляда, установено по надлежния ред, а именно с протокол от химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с лаб. №
246/12.05.2022 год., изготвен от химик в специализирана химическа
лаборатория при УМБАЛ „Света Анна“ – ХХХ който надлежен ред е
определен в чл. 1, ал. 3 „ Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
6
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез
използване съответно на технически средства, тестове, медицински,
химически или химико-токсикологични изследвания“ по Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна, подсъдимата В. П. М. е осъществила Д.ието
виновно при форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавала
общественоопасния характер на Д.ието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и пряко ги е целяла.
Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимата В. П. М. с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от
НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата В. П. М. с ЕГН ********** да
бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 (една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне
времето, през което подсъдимата е бил лишена от правото на управлява МПС
по административен ред, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС от контролните органи - от 11.05.2022 г.
По делото няма направени разноски.
Причинени с Д.ието имуществени вреди няма.
Подсъдимата В. П. М. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че
се признава за виновна по така повдигнатото обвинение, желае
приключването на делото със споразумение, отказва се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и че съзнава, че след одобрението му от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ..................................
7
(прокурор Д. С. Д.) ( адв. Г. ИВ.)
ПОДСЪДИМ: .................................
(В. П. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
по НОХД № 2914/2023 г. по описа на Софийски Районен съд,
Наказателно отделение, 15-ти състав
Гр. ХХХ 24.04.2023 г.
Долуподписаната, В. П. М., ЕГН: **********, родена на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, в гр. ХХХХ бХХХХХХХХХХ,
ПОДСЪДИМА по НОХД № 2914/2023 г. по описа на Софийски Районен
съд, Наказателно отделение, 15-ти състав, на основание чл. 381, ал. 6, изр.
2-ро от НПК, с настоящата ДЕКЛАРИРАМ, че се признавам за виновна по
така повдигнатото ми обвинение, желая приключването на делото със
споразумение, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
съзнавам, че след одобрението му от съда споразумението има последиците
на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ..............................................
/В. П. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
8
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването
на вмененото престъпно Д.ие, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Д. С. Д. –прокурор при
СРП и адв. Г. ИВ. - САК, упълномощен защитник на подсъдимата В. П. М.,
ЕГН ХХХХХХХ за решаване на наказателното производство по НОХД №
2914/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2914/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9