ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1238
гр.Плевен, 25.08.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №642/2020 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Г.Н.Р.,
чрез адв.К.Д. ***, против Заповед № УРИ 316з-2191/13.07.2020г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен, с която на оспорващия е наложено
дисциплинарно наказание „мъмрене“ за
срок от един месец, считано от датата на връчване на заповедта.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед,
като се иска нейната отмяна. Претендират се разноски. Направени са
доказателствени искания.
С писмо вх.№3935/29.07.2020г. от Началник сектор
„Пътна полиция“ е изпратена част от административната преписка, образувана по
издаване на оспорената заповед.
С определение от 30.07.2020г. съдът е указал на
оспорващия да представи по делото пълномощно за адв.Д., или да приподпише
жалбата, като потвърди действията по нейното подаване.
С молба вх.№4202/13.08.2020г. Р. е представил договор
за правна защита и съдействие и пълномощно за адв.Д..
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание
чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия Г.Н.Р.
*** и за административния орган – Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1
от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните
да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния
орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може
да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи
писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на
административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението
на законовите изисквания при неговото издаване.
На оспорващия следва да се укаже, че носи
доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и
обстоятелства.
На оспорващия следва да се укаже да посочи имената на
лицето, което иска да бъде допуснато като свидетел по делото, както и за какви
обстоятелства се иска да свидетелства.
За изясняване на фактическата обстановка и на
основание чл.171 ал.4 от АПК съдът намира, че административният орган следва да
бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено
копие от Доклад рег.№4575р-797/24.03.2020г. на дирекция „Инспекторат“; докладна
записка рег.№316р-13485/16.04.2020г.; длъжностната характеристика на оспорващия
и доказателства за запознаване с нея; доказателства, че оспорващият е заемал
длъжността младши автоконтрольор в група „ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-Плевен към момента на извършване на дисциплинарното нарушение и към
момента на издаване на оспорената заповед; доказателства за компетентността на
дисциплинарно-наказващия орган; доказателства дали оспорващият за периода 18.08.2019г.
до 13.07.2020г. вкл. е ползвал платен, неплатен отпуск или е бил във временна
неработоспособност; справка, която да съдържа информация към 18.08.2019г. в
номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба на
чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП и при изписване от съответния полицейски служител на
извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждат санкционните
разпоредби, и дали съответният полицейски служител разполага с опция да въведе
други санкционни разпоредби; заверено копие от писмо рег.№11937р-9444 от
01.06.2015г. по описа на ГДНП и писмо рег.№5290р-4004/28.02.2020г. на директора
на Дирекция „КИС“ при ГДНП.
На оспорващия следва да бъде указано да посочи дали
процесната заповед е обжалва по административен ред.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело
№642/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ-
Г.Н.Р. ***,
2.ОТВЕТНИК- Началник сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №642/2020г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2020г. от 11.00часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата
и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че
носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания,
посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото
издаване.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест
за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.
УКАЗВА на оспорващия, в 7-мо дневен срок от
съобщението, да посочи имената на лицето, което иска да бъде допуснато като
свидетел по делото и за какви обстоятелства се иска да свидетелства, както и да
посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване
на съобщението, да представи по делото заверено копие от Доклад
рег.№4575р-797/24.03.2020г. на дирекция „Инспекторат“; докладна записка
рег.№316р-13485/16.04.2020г.; длъжностната характеристика на оспорващия и
доказателства за запознаване с нея; доказателства, че оспорващият е заемал
длъжността младши автоконтрольор в група „ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-Плевен към момента на извършване на дисциплинарното нарушение и към
момента на издаване на оспорената заповед; доказателства за компетентността на
дисциплинарно-наказващия орган; доказателства дали оспорващият за периода
18.08.2019г. до 13.07.2020г. вкл. е ползвал платен, неплатен отпуск или е бил
във временна неработоспособност; справка, която да съдържа информация към
18.08.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната
разпоредба на чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП и при изписване от съответния полицейски
служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждат
санкционните разпоредби, и дали съответният полицейски служител разполага с
опция да въведе други санкционни разпоредби; заверено копие от писмо
рег.№11937р-9444 от 01.06.2015г. по описа на ГДНП и писмо
рег.№5290р-4004/28.02.2020г. на директора на Дирекция „КИС“ при ГДНП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните
твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:/п/