Производството е по чл. 64 ал. 7 от НПК. С определение № 9/04.10.2012 г., постановено по ч. н. пр. № 941/2012 г. по описа на Кърджалийския районен съд, на основание чл. 64 от НПК е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Тончо Александров Маринов от гр. Кърджали по ДП № 686/2012 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК. Недоволен от така постановеното определение е останал жалбодателят Тончо Александров Маринов от гр. Кърджали, който моли да бъде отменено като му бъде взета по- лека мярка за неотклонение. Твърди в жалбата, че от извършените процесуално- следствени действия и събраните доказателства не можело да се направи обосновано предположение, че е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а ал. З т. 1 от НК. Твърди също, че не съществува реална опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление, която трябвало да е основателна. Обществената му опасност не била завишена- касаело се за млад човек- 25 годишен, с постоянен адрес в гр. Кърджали, неосъждан, поради което не съществувала реална опасност да се укрие. Същият не е възпрепятствал органите на досъдебното производство и нямало реална опасност да извърши друго престъпление. Изводите на Районен съд- Кърджали в обратния смисъл били необосновани и неоснователни. В съдебно заседание обвиняемият лично и чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата и моли да се уважи като се замени мярката „задържане под стража” в „домашен арест”. Не сочи доказателства. Представителят на прокуратурата оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Представя заверено копие на протокол за разпит на Бахтяр Сафет Бахтяр. Окръжният съд, действащ в производството като въззивен такъв, по повод подадената жалба, съобрази следното: Досъдебно производство № 686/2012 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали е образувано против Тончо Александров Маринов от гр. Кърджали с ЕГН ********** и същият бил привлечен като обвиняем на 02.10.2012 г. за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 02.10.2012 г. в с. Чифлик, община Кърджали, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1 т. 11 от ДР на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. З т. 1 от наредбата- марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 500 грама на стойност 3000 лв. Пред първоинстанционния съд е постъпило искане от РП- гр. Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража" по ДП № 686/2012 г. по описа на РУП на МВР гр. Кърджали по отношение на обвиняемия Тончо Александров Маринов за престъплението, за което е привлечен да отговаря, и което е уважено. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК, мярка за неотклонение “задържане под стража” се взема когато са налице кумулативно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинението, същото се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление. В случая, за престъплението, за което обвиняемият е привлечен да отговаря, законът предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 до 6 години и глоба от 2000 лв. до 10000 лв. Така предявеното обвинение съобразно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл. 93 т. 7 от НК, по своя характер е за тежко умишлено престъпление. И настоящият състав на съда приема, че от материалите по ДП № 686/2012 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали може да се направи обосновано предположение, че Тончо Александров Маринов е извършил престъплението, за което е бил привлечен да отговаря. Този извод се налага от събраните до момента по досъдебното производство доказателства- показанията на разпитаните свидетели Димитър Матеев Славчев, Кадир СебÓхтин Кадир, Кристиан Найденов Найденов, Кямуран Себахтин Гюрсес, Сабри Мюмюн Тасим, протоколи за претърсване и изземване, фотоалбум. Съдът приема, че е налице и другата кумулативно предвидена предпоставка на чл. 63 ал.1 от НПК- опасност обвиняемия да извърши престъпление. Този извод се налага от представеното по делото удостоверение № В.494/04.10.2012 г. на ОП- Кърджали, от което се установява, че Тончо Маринов е подсъдим по НОХД № 154/2011 г. по описа на КОС за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 115 във вр. с чл. 18 ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по което производство на същия първоначално е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, която е заменена с гаранция, и което не е приключило с влязла в сила присъда. В подкрепа извода на съда са и лошите му характеристични данни и обстоятелството, че контактува с лица от криминалния контингент. С оглед на изложеното, въззивният съд приема, че в случая са налице кумулативно изискуемите се предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК, а именно- налице е обосновано предположение, че обвиняемият е осъществил престъпното деяние, за което му е предявено обвинение и, че доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши престъпление. Поради това искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Маринов е основателно и правилно първоинстанционният съд го е уважил. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 63 ал. 1 от НПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9/04.10.2012 г., постановено по ч. н. д. № 941/2012 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което на основание чл. 64 от НПК е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Тончо Александров Маринов от гр. Кърджали с ЕГН **********, по ДП № 686/2012 по описа на РУ „Полиция”- Кърджали за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест и е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|