ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Чепеларе, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
и прокурора Д. Фр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Наказателно дело
от общ характер № 20245450200055 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – С., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор Д. П..
Подсъдимият К. И. И., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, се
явява лично и със защитник адв. Й. Д., упълномощен в досъдебното производство, редовно
и своевременно призован.
Подсъдимият Х. И. Х., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, се
явява лично и със защитник адв. Т. А., упълномощен в досъдебното производство, редовно и
своевременно призован.
Подсъдимият И. И. Г., редовно и своевременно уведомен в преходно съдебно заседание, се
явява лично и със защитник адв. К. Б., упълномощен в досъдебното производство, редовно и
своевременно призован.
Пострадалото лице И. Н. Н., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име
се явява повереникът му адв. Н. П., с пълномощно от днес.
Прокурор П.: Уважаема госпожо съдия, считам че няма процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание. Пострадалото лице е редовно призовано, днес не
се явява, не сочи и уважителни причини, което не е причина за отлагане на делото.
Подсъдимите и техните защитници са редовно призовани, явяват се и редовно се
представляват. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Уважаема госпожо съдия, също считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Заявявам, че поддържам искането си,
направено при предходното разглеждане на делото от другия състав, на основание чл. 76 и
чл. 77 от НПК, да бъде конституирано пострадалото лице И. Н. Н. като частен обвинител в
настоящия процес.
Адв.Д.: Уважаема госпожо съдия, няма пречка да се даде ход на делото. Налице са всички
законови основания за това.
Подсъдимият И.: Моля да дадете ход на делото.
1
Адв.А.: Уважаема госпожо председател, считам, че налице няма процесуални пречки. Моля
да дадете ход на днешното разпоредително заседание.
Подсъдимият Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
К. И. И. на ** години, роден на *** в гр. П., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „***” № *, ет. *.
Х. И. Х. на ** години, роден на *** в гр. П., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „***” № *,пребивавам на този адрес.
И. И. Г. на ** години, роден на *** в гр. П., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр.П., ул. „***” № **, ет. * ап. **, настоящ адрес: гр.П., ул. „***“ № **, в
момента живея на този адрес.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Подсъдимият И.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е
насрочено, преди повече от една седмица.
Подсъдимият Х.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е
насрочено, преди повече от една седмица.
Подсъдимият Г.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е
насрочено, преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им
права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор П.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв.П.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв.Д.: Нямаме искания за отводи на състава на съда и секретаря. Ясни са ни правата.
Подсъдимият И.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв.А.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Х.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв.Б.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Г.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия И. И. Г. с рег. №
240909005000377420/09.09.2024 год. на РС – Ч..
Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия К. И. И. с рег. №
240909005000377527/09.09.2024 год. на РС – Ч..
Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия Х. И. Х. с рег. №
240909005000377300/09.09.2024 год. на РС – Ч..
Прокурор П.: Считам, че молбата за конституиране на пострадалото лице като частен
обвинител е направено от процесуално легитимирана страна в законовия предвиден срок.
2
Няма по никакъв начин да затрудни съдебното следствие и моля да бъде приета за
разглеждане.
Адв.Д.: Няма пречка да бъде прието искането за конституиране като частен обвинител, тъй
като е направено своевременно устно, с оглед предишната молба и отговаря на всички
условия на закона.
Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв.А.: Присъединявам се към колегата. Няма пречка да се уважи молбата за
конституиране на пострадалото лице като частен обвинител.
Подсъдимият Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв.Б.: Също.
Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да конституира в
качеството на частен обвинител пострадалия И. Н. Н. в настоящото производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалия И. Н. Н. с ЕГН: **********, с адрес: с.*., ул. „***“ № **,
като частен обвинител в настоящото наказателно производство, на основание чл. 76 и чл. 77
от НПК.
Определението в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът разяснява правата по чл.79 от НПК на частния обвинител.
Адв.П.: Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 от НПК по
следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурор П.: Уважаема госпожо съдия, с оглед разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, в
която се обсъждат въпросите в разпоредителното заседание, на първо място считам, че с
оглед правилата на родовата и местната подсъдност, делото е подсъдно на настоящия
съдебен състав. считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По отношение на т. 3 на цитираната разпоредба, считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимите
лица, на пострадалия или на неговите наследници. На четвърто място считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице и
причина за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 считам, че
определените мерки за процесуална принуда следва да бъдат оставени в сила. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че за
следващото насрочване на съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите,
посочени в обвинителния акт. На последно място, по отношение пак на допуснати ли са
процесуални нарушения, считам, че с оглед факта, че делото е върнато от ОС – С. на
настоящия съд, с оглед проблеми в присъдата, която е издадена, а не на органа на
досъдебното производство, в случая прокуратурата, считам, че няма такива нарушения.
Моля да бъдат призовани за следващото съдебно заседание подсъдимите, техните
защитници и свидетелите.
3
Адв.П.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Считам, че
в досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката е адекватна, както каза и
прокурорът. Поддържам неговото становище. Няма да соча нови доказателства. На този етап
нямам и доказателствени искания.
Адв.Д.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите на чл. 248 от НКП нашето становище е
следното: Съгласно повдигнатото обвинение по място, време и характер, по родова и местна
подсъдност е подсъдно на настоящия съд. Няма основания да бъде спряно или прекратено
настоящото производство в тази фаза. Считаме, че на досъдебното производство е
допуснато процесуално нарушение, но то не е отстранимо, като считаме, че това се изразява
в нарушаване правилата при провеждане на следствения експеримент, който е извършен на
досъдебното производство. Така че не правим искане за прекратяване и връщане на
производството, само като информация го съобщаваме. Ние държим производството да
протече по общия ред на разглеждане, а не по някое от специалните производства. Няма
основания за прилагане на нито една от хипотезите на т. 5 от чл. 248 от НПК. Няма нужда
да се променя мярката за процесуална принуда. Считаме, че на настоящия етап няма да
сочим нови доказателства. Ако уважите искането ни да протече по общия ред, моля да
насрочите делото за разглеждане по същество с призоваване на всички лица, посочени в
обвинителния акт – обвиняеми, свидетели и вещи лица.
Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв.А.: Уважаема госпожо председател, изцяло се присъединявам към становището на
колегата. Държим да преминем към разглеждане на производството по общия ред, а не по
особените правила. Изцяло се присъединявам към становището на колегата по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Подсъдимият Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв.Б.: Уважаема госпожо председател, с оглед бързина и процесуална икономия, няма да
преповтарям казаното от колегата Д.. Съгласни сме изцяло с неговото становище по
въпросите по чл. 248 от НПК. Искам само да допълня, че предвид липсата на искания от
страна на защитата, както и на подсъдимите за производство по глава XXVII и XXVIII от
НПК, следва в настоящия момент да се произнесете с определение по смисъла на чл. 248, ал.
5, т. 4 от НПК, като делото бъде насрочено за друга дата с призоваване на всички лица,
фигуриращи в списъка към обвинителния акт на Районна прокуратура.
Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр.Ч..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК или по
реда на другите особени производства.
4
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия
или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство, спрямо всеки един от подсъдимите К. И. И., Х. И. Х. и
И. И. Г., е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент съдът
счита, че няма основания и причини за тяхното изменение.
Ще следва към доказателствата по делото да се допуснат и актуалните справки за съдимост
на подсъдимите: справка за съдимост на подсъдимия Х. И. Х. с рег. №
240909005000377300/09.09.2024 год.; справка за съдимост на подсъдимия К. И. И. с рег. №
240909005000377527/09.09.2024 год. и справка за съдимост на подсъдимия И. И. Г. с рег. №
240909005000377420/09.09.2024 год.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Ч..
2.ПОСТАНОВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
4.ПОСТАНОВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по общия ред.
5.ПОСТАНОВЯВА, че не се налага разглеждане на делото при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6.ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното
производство спрямо подсъдимия К. И. И., подсъдимия Х. И. Х. и подсъдимия И. И. Г..
7.ДОПУСКА към доказателствата по делото справка за съдимост на подсъдимия Х. И. Х. с
рег. № 240909005000377300/09.09.2024 год., справка за съдимост на подсъдимия К. И. И. с
рег. № 240909005000377527/09.09.2024 год. и справка за съдимост на подсъдимия И. И. Г. с
рег. № 240909005000377420/09.09.2024 год.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Смолян по реда на глава XXII от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за
разглеждане в следващо съдебно заседание.
Адв.Д.: Госпожо съдия, ние държим на разпита на пострадалия И. Н. Н. и на двете поемни
лица - И. К. Д. и П. Р. И., които са разпитвани при предишното разглеждане на делото.
Прокурор П.: Да разбирам ли, че следващия път ще четем показанията на останалите
свидетели?
Адв.Д.: Ами ние не държим да разпитваме останалите свидетели – А. Б., П. Б. и Г. Б..
Техните показания могат да бъдат прочетени. Относно свидетелката Х. Ю., имаме
информация, че е ***. При насрочване на делото, моля да имате предвид, че от 16.10.2024 г.
до 24.10.2024 г. ще бъда извън страната.
5
Адв.Б.: Присъединявам се към становището на адв. Д. относно разпита на свидетелите. Тъй
като има вероятност да четем показанията на свидетелите, които ги няма, моля да се призове
и вещото лице д-р Б., който е изготвил съдебномедицинската експертиза по предходното
дело. Държим на неговия разпит.
Адв.А.: Присъединявам се към казаното от колегите.
Прокурор П.: Не възразявам по така направеното искане.
Адв.П.: Аз също не възразявам по така направеното искане. В следващото съдебно
заседание ще преценим дали ще четем някои от показанията, дори и на призованите
свидетели.
С оглед становището на страните, съдът счита, че за следващо съдебно заседание следва да
се призоват за разпит свидетелите - пострадалото лице И. Н. Н., поемното лице И. К. Д. и
поемното лице П. Р. И.. Също така следва да се призове и вещото лице д-р М. Б..
Съдът ПРЕДЛАГА дата за следващо съдебно заседание определената в предходното
съдебно заседание резервна дата 31.10.2024 г.
Адв.Б.: Не мога да се явя на тази дата. Датите, на които съм зает през м. октомври 2024 г. са:
14, 24, 28, 30 и 31. На тези дати не мога да се явя тук.
Адв.А.: Аз също не мога да се явя на 14.10.2024 г. и на 28.10.2024 г.
Предвид графика на съда и изразеното от защитниците на подсъдимите, съдът ПРЕДЛАГА
датата 04.11.2024 г.
Адв.Б.: Тогава съм в Окръжен съд – В..
Съдът ПРЕДЛАГА датата 05.11.2024 г.
Адв.П.: Имам дело във ВАС.
Съдът ПРЕДЛАГА датата – 07.11.2024 г.
Адв.П.: Мога да се явя.
Адв.Д.: Също мога да се явя.
Адв.А.: Също.
Адв.Б.: Също.
Водим от горното, на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2024 г. от 11,00 часа, за които дата и час РП – С. е
уведомена в днешното съдебно заседание, чрез прокурор П.. Подсъдимите К. И. И., И. И. Г.
и Х. И. Х., защитниците им - адв. Д., адв. А. и адв. Б., както и повереникът на частния
обвинител - адв. П., са уведомени в днешното съдебно заседание.
Да се призоват частният обвинител И. Н. Н., свидетелите И. Н. Н., И. К. Д. и П. Р. И., както
и вещото лице д-р М. К. Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
6