Р Е Ш Е Н И Е
№………… 05.10.2020 г.
ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение,
на пети октомври две хиляди и
двадесета година,
в закрито заседание ,в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдията
САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 138 по описа за 2012 година,за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.632,ал.4 вр.ал.1
и ал.5 от ТЗ.
С решение № 195 / 12.11.2012
г. по т.д.№ 138/2012 г. Пл.ОС е обявил на осн.чл.625 от ТЗ чл.626,ал.2 от ТЗ
вр.чл.632ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на „***“ ЕООД, гр. П., ул.“********“**,**,**,
представлявано от управителя Т. С. Н., ЕИК ***, определил е началната й
дата - 01.01.2010 г., открил е производство по несъстоятелност по отношение на
длъжника и е допуснал обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника,постановил е
прекратяване на дейността на предприятието на длъжника,обявил е в
несъстоятелност „***“ ЕООД,грп. и е спрял производството по несъстоятелност по
т.д.№138/2012г. по описа на Пл.ОС.Решението е вписано в ТР на 12.11.2012г.С решение
№138/31.05.2013г. АС- гр.В.Търново по в.т.д.№9/2013г. по описа на същия съд е
потвърдил решение № 195 от 12.11.2012 г.,постановено по т.д.№ 138/2012 г. от
ПОС.
В срока по чл.632,ал.2 от ТЗ
е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. П.
поради предплащане на началните разноски от кредитора „П******“АД,гр.С. в
размер на 3000лв.,като с решение №210 от 25.11.2013г. на съда по
несъстоятелността е назначен временен синдик-М.И.Н. и е насрочено Първо СК с
дневен ред по чл.672,ал.1 от ТЗ.Решението
на ПОС е вписано в ТР на 26.11.2013 г.
На 16.12.2013 г. е проведено Първото събрание
на кредиторите на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп., като с решение за постоянен
синдик е избран М.И.Н. ***, с текущо месечно възнаграждение в размер на 800 лв.
С определение на съда по несъстоятелността
№ 996/17.12.2013 г. М.Н. е назначен за постоянен синдик в
производството. Определението на съда е обявено в ТР на 17.12.2013 г.
В
изпълнение на задълженията си като синдик М.Н. е изготвил и представил в
законовите срокове Списъци на приети, предявени от кредитори на длъжника
вземания в срока по чл.685 от ТЗ и на служебно вписаните от синдика вземания по
чл.687 от ТЗ вр.чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ.Същите са обявени в ТР на 17.01.2014 г. С
определение № 91/28.01.2014 г. на осн.чл. 692,ал.1 от ТЗ ПОС е одобрил
изготвените от синдик Н. Списъци на приети и предявени от кредитори на длъжника
вземания в срока по чл.685 от ТЗ и на служебно вписаните от синдика вземания на
осн.чл.687 от ТЗ. Определението е вписано в ТР на 28.01.2014г.
Съобразно изискванията по закон- чл.659 от ТЗ синдик Н. е представял
ежемесечни отчети за дейността си и е осъществявал правомощията си с грижата на
добър търговец.
С молба
от 16.04.2014 г. синдик Н. е уведомил съда, че липсват средства за разноски в
масата на несъстоятелността по особената банкова сметка ***,като с определение
№ 335/17.04.2014 г. по реда на чл.632,ал.5 от ТЗ вр.чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът
по несъстоятелността е определил сумата от 3000,00лв., необходими разноски в
производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по т.д. №
138/2012 г. по описа на ПОС, която да бъде предплатена от кредиторите на
длъжника в едноседмичен срок от съобщението, с указване на последиците по
чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение
№96/09.06.2014г. е спряно производството по несъстоятелност по настоящото т.д.
№ 138/2012 г. по описа на ПОС на основание чл.632,ал.5 от ТЗ вр. ал.1 на чл.632
от ТЗ.Решението е вписано в ТР на
10.06.2014г.
С
решение №87/16.06.2015г. по настоящото дело отново е възобновено спряното
производство по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. на
осн.чл.632,ал.2 от ТЗ поради предплащане
от страна на кредитора „П******“АД,С. в законовия срок на определената сума от
3000лв. като необходими разноски в производството по несъстоятелност.Решението
е обявено в ТР на 16.06.2015г.
На
07.09.2015г. е проведено свиканото от съда СК на длъжника с дневен ред по чл.677,ал.1,т.8 от ТЗ,като са
взети съответните решения.В представения Доклад от синдик Н. във връзка с
провеждане на СК е посочено изрично,че към момента на изготвяне на доклада
,както и към момента на провеждане на СК няма имущество в МН,което да подлежи
на осребряване.
След
възобновяване на производството по несъстоятелност синдик Н. е изготвил и
представил Допълнителен Списък на приети, предявени от кредитори вземания в
срока по чл.688,ал.3 от ТЗ. Допълнителният Списък е одобрен от съда по
несъстоятелността с определение по реда на чл.692,ал.1 от ТЗ №714 от
23.09.2015г.,обявено в ТР на 23.09.2015г.
С
молба от 14.09.2015 г. синдик Н. е уведомил съда, че по особената банкова
сметка ***, която да покрива ежемесечните разходи в производството по
несъстоятелност.
С
определение № 715/23.09.2015 г. по реда на чл.632,ал.5 от ТЗ вр.чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът по несъстоятелността е определил сумата от 3000,00лв., необходими
разноски в производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по
т.д. № 138/2012 г. по описа на ПОС, която да бъде предплатена от кредиторите на
длъжника в едноседмичен срок от съобщението, с указване на последиците по
чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение
№166/13.11.2015г. е спряно на
основание чл.632,ал.5 от ТЗ вр.ал.1 на чл.632 от ТЗ производството по
несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД /н/,гр. П..
С решение
№131/16.11.2016г. по настоящото дело отново е възобновено спряното производство
по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. на осн.чл.632,ал.2 от ТЗ
поради предплащане от страна на
кредитора „П******“АД,С. в законовия срок на определената сума от 3000лв. като
необходими разноски в производството по несъстоятелност.Решението е обявено в
ТР на 16.11.2016г.
След
възобновяване на производството по несъстоятелност и съобразно изискванията по чл.659 от ТЗ
синдик Н. е представял ежемесечни отчети за дейността си, осъществявал е
правомощията си с грижата на добър търговец,издирвал е и уточнявал активите на
длъжника. В този период не е намерено друго имущество от МН,не са извършвани
действия от страна на синдика по осребряване на вещи и имуществени
права,собственост на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. П..
С молба
от 11.10.2017 г. синдик Н. е уведомил съда, че по особената банкова сметка ***,
която да покрива ежемесечните разходи в производството по несъстоятелност.
С
определение №807/16.10.2017 г. по реда на чл.632,ал.5 от ТЗ вр.чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът по несъстоятелността е определил сумата от 10 000,00лв., необходими
разноски в производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по
т.д. № 138/2012 г. по описа на Пл.ОС, която да бъде предплатена от кредиторите
на длъжника в двуседмичен срок от съобщението, с указване на последиците по
чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
В
дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение
№164/14.11.2017г. е спряно на
основание чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ
производството по несъстоятелност на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. П., ЕИК
*** по т.д. № 138/2012г. по описа на Пл.ОС.
С решение №198/19.11.2018г. по настоящото дело
отново е възобновено спряното производство по несъстоятелност на длъжника „***“
ЕООД/н/, грп. на осн.чл.632,ал.2 от ТЗ поради
предплащане от страна на кредитора „П******“АД,С. в законовия срок на
определената сума от 10 000лв. като необходими разноски в производството по
несъстоятелност.Решението е обявено в ТР на 20.11.2018г.
След възобновяване на производството по
несъстоятелност и съобразно изискванията
по чл.659 от ТЗ синдик М.Н. е представял ежемесечни отчети за дейността си,
осъществявал е правомощията си с грижата на добър търговец,издирвал е и
уточнявал активите на длъжника.На 07.01.2019г. синдик Н. е направил справка за
образувани изпълнителни дела от Регистъра на длъжниците към Камарата на
ЧСИ,като са налице шест висящи изпълнителни дела по описа на ЧСИ Н.К.,рег.№***,ЧСИ
Т.К.,рег.№***,ЧСИ П. Д.,рег.№*** и ЧСИ Ц.Н.,рег.№***.С молби до ЧСИ синдикът е
поискал информация за взискателите по тези дела,вида на
вземанията,имуществото,срещу което е насочено изпълнението, информация за
учредени обезпечения от трети лица за обезпечаване задължението на
длъжника.Получил е отговори от ЧСИ Н.К.,Т.К. и Ц.Н..
С молба от 21.06.2019г. синдик Н. е уведомил съда,
че по особената банкова сметка ***, която да покрива ежемесечните разходи в
производството по несъстоятелност.Одобрените и неплатени разноски за периода
м.12.2018г.-м.05.2019г. са в размер на 4 355,20лв.
С
определение №574/25.06.2019г. е съдът по несъстоятелността е определил сумата от
8 000,00лв., необходими разноски в производството по несъстоятелност на
длъжника „***“ ЕООД/н/, грп. по т.д. № 138/2012 г. по описа на Пл.ОС, която да
бъде предплатена от кредиторите на длъжника в двуседмичен срок от вписването на
определението в книгата по чл.634в,ал.1 от ТЗ, с указване на последиците по
чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
С решение №104/16.07.2019г.
по настоящото дело поради невнасяне на определената от съда сума от кредиторите
на длъжника за покриване разноските в настоящото производство,е спряно същото
на осн.чл.632,ал.5 вр.ал.1 от ТЗ.
С молба вх.№260929/23.09.2020г. синдик М.Н. е
уведомил съда по несъстоятелността,че към 23.09.2020г. кредиторите на длъжника
не са внесли при условията на чл.629б от ТЗ по особената сметка на синдика определената от съда сума за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност по т.д.№138/2012г. по описа на
Пл.ОС.
Съгласно
разпоредбата на чл.632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от
вписване на решението по ал.1 на чл.632 от ТЗ и ако молителят удостовери,че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б от ТЗ.В случая такава молба не е постъпила и
не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното е налице хипотезата на чл.632,ал.4 от ТЗ, като следва
да бъде прекратено производството по несъстоятелност по т.д.№138/2012г. по
описа на Пл.ОС и длъжникът бъде заличен от търговския регистър.Следва да бъдат
прекратени правомощията на синдик М.И.Н..
Водим
от горното ,съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл.632,ал.4 вр.ал.1 и ал. 5 от ТЗ производството по несъстоятелност с
длъжник „***“ ЕООД/н/, гр. П., ЕИК *** по т.д.№138/2012г. по описа на Пл.ОС.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдик М.И.Н. ***.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на длъжника „***“ ЕООД/н/, гр. П., ЕИК *** , от
търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване и може
да се обжалва пред
АС-В.Търново
в седмодневен срок от вписването му.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :