Р Е Ш Е Н И Е
№ …………..
гр. Русе, 24.03.2020
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в
публичното съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2402 по описа за 2018 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 36, ал. 2 от ЗК, вр. чл. 79, от ЗЗД от К.П.К.
против КСК- Русенска популярна каса.
Ищецът заявява, че е станала член- кооператор на КСК- Русенска популярна каса на 22.02.2013 г.
Сключила с ВСК при
ответника Договор съгласно
чл.36 и чл.30 т.з от Закона за кооперациите, чл.4, т.1 от ЗКИ и правилника за устройство и
дейността на ВСК при КСК, образувана
по решение
на Общото събрание на кооперацията. Открита й била партида -клиент 8250. По
силата на тези договори предоставила парични суми на ВСК при ответника за срочно ползване при съответна договорна лихва
върху внесената сума, начислена
на база 365 дни, срещу задължението при поискване сумата да бъде й бъде върната, ведно с
натрупаната договорна лихва. Договорната лихва се капитализирала след изтичане срока на
договора за допълнителна вноска. Съгласно Справка от 10.11.2016 г., издадена от ответника по
нейната партида -
клиент 8250, към тази дата имала сключени с ответника:
1.
Договор за допълнителна
вноска по сметка № 26760 за сумата 9112.22 лева и
2.
Договор за допълнителна вноска по сметка № 26761 за сумата 6264.66 лева.
При
поискване от ответника за издаване на копия от сключени между ищеца и ВСК при кооперацията
Договори за допълнителна вноска и извлечение от счетоводна сметка 161 ”Вноски на членове срочни“ по
личната й партида 8250, със Заявление с Вх № 50/02.04.2018 год., такива не й били издадени.
Ищецът твърди, че въпреки предявената от нея на 04.04.2018 год. писмена покана за изплащане на сумите по
договорите, ответникът не й изплатил дължимото. Със същото заявление уведомила ответника, че в случай на
неизплащане на тези суми, ще счита договорите за допълнителна вноска за развалени. Моли да бъде
осъден да й заплати сумата 9112.22 лева по Договор за
допълнителна вноска по сметка № 26760, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждането на иска до окончателното изплащане и сумата 6264.66 лева по Договор за
допълнителна вноска по сметка № 26761, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждането
на иска до окончателното изплащане. В условията на евентуалност моли да бъде осъден ответника да й заплати сумата 15376.88 лева, представляваща
равностойността на неоснователно обогатяване на ответника, ведно със законната
лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.
В
указания срок ответникът е подал отговор, оспорва иска. Заявява, че ищецът няма
правен интерес от воденето на иска, тъй като към момента на предявяването му вземането на ищеца не е
било изискуемо, предвид решенията на ОС на КСК, които били взети на 23.07.2016
год., касаещи плащане на вложени от кооператори вноски във ВСК.
В молба- становище вх. № 9060/25.02.2020 год. навежда,
че сумата 1708.54 лева е преведена по сметка на ищеца на 17.11.2016 год.
От
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
По делото не се спори, че
ищцата е член-кооператор на ответната кооперация. В последната съществува
взаимоспомагателна каса, която съгласно Правилник за устройството и дейността
на Взаимоспомагателната каса при КСК Русенска популярна каса – гр.Русе,
предоставя заеми за член-кооператори за сметка на направени от тях допълнителни
вноски и средства на кооперацията, а за предоставените допълнителни вноски се
сключвал договор за допълнителна вноска, като с него ВСК приема парични суми,
със задължението да ги използва при осъществяване на дейността си и да ги върне
изцяло или на части при поискване от титуляра вносител, ведно с договорената
лихва. Последната е платима след изтичане срока на вноската, заедно с внесената
сума, като при предсрочно изтегляне на сумата по вноската, същата се олихвява с
годишен лихвен процент в размер на 0.50 % само за времето на престоя на сумата
през този период.
Ищецът в качеството си на член- кооператор е сключила
с ответника два договора за допълнителни вноски – Договор за допълнителна вноска по сметка № 26760 за сумата 9112.22 лева и Договор за допълнителна вноска
по сметка № 26761
за сумата 6264.66
лева. На
проведено Общо събрание на 23.07.2016 г. е взето решение за разпродажба
активите на кооперацията. Взети са решения за продажба на недвижими имоти,
собственост на кооперацията, след което да се изплащат вноски на кооператорите;
кооператорите писмено да заявят, че вместо плащане могат да получат недвижими
имоти на кооперацията, съгласно извършена оценка от независим лицензиран
оценител и да трансформират допълнителните си вноски в 2, 3 и 5-годишни заеми
към кооперацията с съответната годишна лихва.
На 04.04.2018 г., ищецът подала молба за връщане на предоставените от
нея парични суми като допълнителни вноски по сключените договори, позовавайки
се на предоставена й от ответника справка към 12.06.2017 год., че дължимата
сума е в размер на 15376.88 лева. Посочена е банковата й сметка, по която да
бъде платена сумата.
С Решение № 162/15.10.2018
год. по т.д.н. № 132/2018 год. по описа на РОС е обявена неплатежоспособността
на ответната кооперация и е открито производство по несъстоятелност. Насрочено е първо
събрание на кредиторите на 13.11.2018 год. и е назначен временен синдик. С
протоколно определение от 23.10.2018 год. производството по настоящото дело е
спряно на основание чл. 637 от ТЗ до приключване на т.д. № 132/2018 по описа на
РОС.
Вземането на ищеца,
представляващо главници по договорите за допълнителна вноска в размер на
13668.34 лева е включено в списъка на приетите вземания под № 20181231165216,
одобрен от съда по несъстоятелността по т.д. № 131/2018 и обявен в Търговския
регистър на 31.12.2018 год. Част от претендираната сума в настоящото
производство в размер на 1708.54 лева не е прието от синдика и е включено под №
143 в списъка на неприетите вземания.
В молба- становище вх. №
9060/25.02.2020 год. навежда, че сумата 1708.54 лева е преведена по сметка на
ищеца на 17.11.2016 год. Представя мемориален ордер № 25932/10.11.2016 год. за
отчисляване на сумата 1708.54 лева, издаден от счетоводството на ответника и
подписан от ищеца и извлечение от банкова сметка ***, от което е видно, че
е нареден превод в полза на ищеца по сметка BG70STSA930000********, BIC: ***.54 лева
с посочено основание на плащането „съразмерно първо плащане“. Плащането е
извършено на 17.11.2016 год. Банковата сметка е идентична с посочената от ищеца
в заявлението й от 04.04.2018 год. за изплащане на д.сумите по процесните
договори. Плащането е извършено след проведеното общо събрание на 23.07.2016
год. На него е взето решение след постъпване на определена сума от реализация
на активите, в това число от продажба на недвижими имоти, представляващи 10 %
от общия размер на задълженията по допълнителни вноски, да се осъществи
съразмерно изплащане на допълнителните вноски във ВСК на всички членове на
части от 10 %.
Ищецът не е оспорила
подписа си, не прави възражение относно извършеното плащане.
Издадената служебна
бележка изх. № 526/17.12.2018 год. е ирелевантна за спора, тъй като е издадена
след предявяване на иска, няма подпис на ищеца, няма данни да й е била връчена
и е неясно защо съставена.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни
изводи:
По делото е доказано по
категоричен начин, че ищецът е член-кооператор на ответната кооперация, както и
че в последната има взаимоспомагателна каса, която съгласно Правилник за
устройството и дейността на Взаимоспомагателната каса при КСК Русенска
популярна каса – гр. Русе е предоставяла заеми за член- кооператори за сметка
на направени от тях допълнителни вноски и средства на кооперацията, а за
предоставените допълнителни вноски сее сключвал договор за допълнителна вноска, като
с него ВСК приема парични суми със задължението да ги използва при осъществяване
на дейността си и да ги върне изцяло или на части при поискване от титуляра- вносител,
ведно с договорената лихва.
Съгласно
взетите решения на Общото събрание на кооперацията взети на 23.07.2016 год. за
реда на начина на изплащане на направените допълнителни вноски, следва да се изплащат допълнителните вноски,
направени от член- кооператорите, да ще се извършва продажба на недвижими
имоти, собственост на кооперацията, след което да се изплащат вноски на
кооператорите съразмерно на внесените пари, както и че кооператорите писмено
могат да заявят, че вместо плащане могат да получат недвижими имоти на
кооперацията, съгласно извършена оценка от независим лицензиран оценител и да
трансформират допълнителните си вноски в 2, 3 и 5-годишни заеми към
кооперацията с годишна лихва.
В
изпълнение на взетите решения, на 17.11.2016 год. на ищеца е преведена сумата
1708.54 лева, съгласно подписан от нея мемориален ордер № 25932/10.11.2016 год.
за отчисляване на сумата.
Предвид гореизложеното и
от доказателствата по делото искът за заплащане на сумата 1708.54 лева се
явяват недоказан и неоснователен.
На
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и предвид отхвърлянето на иска, ищецът следва да
бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски, съразмерно
на отхвърлената част, но тъй като не са представени доказателства, че такива са
извършени, съдът не дължи произнасяне в този смисъл.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.П.К., ЕГН **********,
съдебен адрес: *** независимост № 18, ет. 4, ст. 3 чрез пълномощник адвокат И.И.
против Кооперация Кредитно-спестовна Кооперация Русенска Популярна Каса със
седалище и адрес на управление: гр. Р*е, ул. Р* № *, ЕИК
827*****,
представлявана от синдика И.С.Т. иск да заплати сумата 1708.54 лева, представляваща допълнителни парични вноски по Договор за допълнителна вноска по сметка № 26760
и Договор
за допълнителна вноска по сметка № 26761, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 17.04.2018 год. до окончателното й
изплащане.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: