№ 1263
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100201693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Л.св. Е. А. Й., явява се лично.
За Затвора-Варна се явява инсп. Антон Андонов - редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната
декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и
приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за
остатъка на наказанието на осъд лице.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам подадената молба от л.св. Й. е
допустима и основателна. Налице са и двете предпоставки за УПО. Към настоящия момент
осъдения е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода, като
от изготвените становища и експертната оценка за емоционално и психическо състояние са
положителни за него въпреки, че са налице малък спад на риск рецидив и някой стойности са
високи при изготвяне на психологичната оценка, то се отчитат ниски стойности в зоните
1
семейство, алкохол, антисоциални нагласи и би могло да му се даде кредит на доверие и да
му бъде уважена молбата, като остатъка е минимален и считам, че може да не се прилага
пробационна мярка.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора –Варна, чийто мнение е
същото да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл.70 ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за неговото поправяне съгласно чл.439а НПК. Спрямо
лишения от свобода Й., до настоящия момент е изпълнена изцяло прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и у него е изградено поведение за водене на
законосъобразен начин на живот, и на този етап можем да обосновем извода, че наказанието
е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК. С оглед малкия остатък не предлагаме мярка
за пробационен надзор. Предвид изложеното Ви моля за вашия съдебен акт, с който да
уважите молбата на л.св. Й..
Л. СВ. Й.: Моля да бъда предсрочно условно освободен и се надявам повече да не се
видим.
СЪДЪТ, след като се запозна с всички материали по настоящото производство, включително със
затворническо досие на осъдения, становището на Началника на Затвора-Варна, становището на ОП изразено в
днешното с.з., искането на лишения от свобода, изискванията визирани в закона, намери следното:
Постъпила е молба от л.св. Е. Й. за условно предсрочно освобождаване, съответно комплектована с
всички изискуеми от закона книжа, като разгледана по същество тя е процесуално допустима, но неоснователна.
Съдът констатира, че от приложените по делото документи, а именно справката за съдимост се
установява, че л.св. Й. е осъждан 24 пъти. Въпреки неговата млада възраст е успял да извърши множество
престъпления които са завършили през 2023 г. Престъпления през 2024 г. не са извършвани поради причината, че
се е намирал в МЛС. Безспорно е, че служителите на затвора са положили значителни усилия за неговото
поправяне, като Й. е награждаван, наказван е еднократно, като наказанието му е отложено и към настоящия
момент се счита за ненаказан. Безспорно има добро поведение в МЛС, но риска от рецидив е в средната зона,
което не дава основание на съда да приеме, че са налични категорични доказателства за поправянето му, каквито
биха били необходими с оглед на значителната му криминална заразеност.
Безспорно възпитателната и корекционна работа дава резултати, но същата следва да продължи в местата
за лишаване от свобода. Към настоящия момент целите на наказанието не са изпълнени според съдебния състав и
най- вече не са постигнати целите на личната превенция.
С оглед на изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. А. Й. ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието, наложено по
НОХД № 557/2023 г. на РС-Добрич.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
2
Апелативен съд – Варна.
Потоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3