Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 261197
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІ търговски състав
в закрито заседание на14.09.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка Чолакова
като разгледа въззивно търговско дело № 684/2020 г., намира за установено следното:
Постъпили са 1. касационна жалба с вх. №
263876/19.05.2021 г. подадена от Д.И.Б. и А.Д.Б., чрез адв. В. К., 2. касационна
жалба с вх. № 263878/19.05.2021 г. от И.Б.Б., А.Д.Б. и Д.И.Б., чрез адв. И.М.,
и 3. касационна жалба с вх. № 263899/20.05.2021 г. от Д.И.Б., А.Д.Б. и И.Б.Б.,
чрез адв. В. К., и трите против Решение № 260054/15.03.2021 г. по в. т. д. №
684/2020 г. по описа на АС - Пловдив.
След администрирането
и изпращането на преписката на ВКС същата е върната на Пловдивския апелативен
съд въз основа на Разпореждане № 60079 от 08.09.2021 г. на Председателя на I отделение
в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, за
преценка относно изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №
260838/20.05.2021 г. по в. т. д. № 684/2020 г. на АС – Пловдив по отстраняване
от И.Б.Б. на допуснатите нередовности в касационна жалба с вх. №
263878/19.05.2021 г., като в случай че прецени, че същите не са отстранени АС –
Пловдив да изпълни правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Установява се, че
първоначално са постъпили две касационни жалби срещу Решение
№ 260054/15.03.2021 г. по в. т. д. № 684/2020 г. по описа на АС – Пловдив: 1. касационна
жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г. от Д.И.Б. и А.Д.Б., чрез адв. В. К. и 2. касационна
жалба с вх. № 263878/19.05.2021 г. от И.Б.Б., А.Д.Б. и Д.И.Б., чрез адв. И.М..
Съдът е констатирал, че спрямо жалбоподателите Д.Б. и А.Б. касационна жалба с
вх. № 263878/19.05.2021 г., се явява допълнение на по-рано входирана от двете
касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г. Касационна жалба с вх. №
263876/19.05.2021 г. е оставена без движение, за отстраняване на нередовности
на същата с Разпореждане № 260837 от 20.05.2021 г. Касационна жалба с вх. №
263878/19.05.2021 г. е оставена без движение спрямо жалбоподателя И.Б.Б. за отстраняване
на констатирани в същата нередовности с Разпореждане № 260838 от 20.05.2021 г.
След
това е постъпила 3. касационна жалба с вх. № 263899/20.05.2021 г. от Д.И.Б., А.Д.Б.
и И.Б.Б., чрез адв. В.К., против Решение № 260054/15.03.2021 г. постановено по
в. т. д. № 684/2020 г. по описа на АС – Пловдив, като същата е идентична
по
съдържание с касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г., но с още един
присъединен жалбоподател – И.Б., ефективно присъединяващ се към първоначално
подадената касационна жалба. Тъй като в случая са подадени три касационни жалби
от една и съща страна, с един интерес, срещу един съдебен акт, съдът е приел,
че е подадена една касационна жалба от Д.И.Б., А.Д.Б. и И.Б.Б., а по-късно
подадените касационни жалби от същата страна имат качеството на допълнение към
първоначално подадената касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г. Поради
това съдът ги е администрирал като една касационна жалба с две допълнение, а с
отстраняването на нередовностите по касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021
г., тъй като към нея ефективно се е присъединил и И.Б., съдът е счел, че
указанията дадени с Разпореждане № 260838 от 20.05.2021 г. също са изпълнени. Тоест,
след като касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г., касационна жалба с вх.
№ 263878/19.05.2021 г. и касационна жалба с вх. № 263899/20.05.2021 г., заедно
са отговаряли на изискванията на чл. 284 ГПК за една касационна жалба, подадена
от Д.И.Б., А.Д.Б. и И.Б.Б., съдът е приел, че страната е изпълнила всички
дадени й указания и е продължил администрирането на жалбите, като една касационна
жалба с допълнения.
Предвид
изложеното, указанията, дадени с разпореждане № 260838 от 20.05.2021 г., по
отстраняване от И.Б.Б. на допуснатите нередовности в 2. касационна жалба с вх.
№ 263878/19.05.2021 г. са изпълнени, а
въпросната касационна жалба, съдът приема като допълнение към по-рано
входираната 1. касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г., към която
жалбоподателя И.Б. ефективно се е присъединил с 3. касационна жалба с вх. № 263899/20.05.2021
г., и съответно към нея не е необходимо да има отделно като приложение: изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито документ за
внесена такса по сметката на ВКС за държавни такси. Поради което преписката следва отново да бъде
изпратена за разглеждане по компетентност от Върховен касационен съд.
С оглед
гореизложеното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ НА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД преписката по касационна жалба с
вх. № 263876/19.05.2021 г. подадена от Д.И.Б. и А.Д.Б., чрез адв. В. К., касационна
жалба с вх. № 263878/19.05.2021 г. от И.Б.Б., А.Д.Б. и Д.И.Б., чрез адв. И.М. и
касационна жалба с вх. № 263899/20.05.2021 г. от Д.И.Б., А.Д.Б. и И.Б.Б., чрез
адв. В. К., против Решение № 260054/15.03.2021 г. по в. т. д. № 684/2020 г. по
описа на АС – Пловдив,
ведно с разменените по нея книжа на Върховен касационен съд на Република
България на разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: