Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК. Гражданското производство е образувано по повод, депозирана от ищеца Изпълнителна агенция по селекция и репродукция в животновъдството / ИАСРЖ , гр.София, БУЛСТАТ *********, искова молба, с която ищецът цели да бъде осъден ответникът Валери Митков Калеканов от гр.Момчилград, да му заплати сумата в размер на 30 000 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на Договор от 15.08.2008 г.,ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. С исковата молба е направено доказателствено искание. В дадения надлежен по делото срок е постъпил отговор от ответника Валери Митков Калеканов. В отговора се изтъкват съображения, че предявеният иск е недопустим и неоснователен. Излагат се съображения за недопустимост поради твърдяно отсъствие на процесуална легитимация на ищеца, тъй като същият бил второстепенен разпоредител на бюджета към МЗХ. Излагат се съображения и относно твърдяната неоснователност на претенцията. Прави се възражение за нищожност на на клаузата, визирана в раздел ІV,т.7 от Договора от 15.08.2008 г. Прави се възражение и за изтекла давност на основание чл.111, б."б" от ЗЗД. С отговора е направено доказателствено искане. Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.2 от Устройствения правилник на ИАСРЖ към МЗХ, приет с ПМС № 13/21.01.2011 г., намери предявената искова претенция за допустима. В този аспект съобрази и решение № 1151/02.10.2008 г. постановено по гр. д. № 4875/2007 г. на V ГО, ГК на ВКС, съгласно което при преки отношения с държавно поделение, което макар и вторичен разпоредител с бюджета, има собствена сметка, данъчен номер, БУЛСТАТ, следва да се приеме, че същото има признаците на държавно учреждение по смисъла на чл.27, ал.2 от ГПК. Съдът съобрази и постановеното по реда на чл.290 от ГПК решение № 531/12.12.2011 г. ,постановено по гр. д. № 1536/2010 г. на IV ГО, ГК на ВКС. Прочие, следва на основание чл.140 от ГПК, делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва съдът да се произнесе по своевременно и надлежно направените доказателствени искания. Ето защо и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА : ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства : заверени копия от : Трудов договор № РД-15-657/12.08.2009 г.на Васил Стоименов Николов; Устройствен правилник на ИАСРЖ към МЗГ, приет с ПМС № 176/09.08.2002 г.; Устройствен правилник на ИАСРЖ към МЗХ, приет с ПМС № 13/21.01.2011 г.; Договор за сътрудничество от 14.08.2008 год.,сключен между ИАСРЖ и Овцевъдна кооперация „Родопски звън",гр.Джебел; Договор за осъществяване на дейности по управление и съхранение на застрашени от изчезване породи селскостопански животни от 15.08.2008 год.; Заповед за назначаване на директор на РДСРЖ, гр. Пловдив; Платежни нареждания за банков превод - 3 бр.;Заповед № 316/29.10.2010 год. на ИД на ИАСРЖ;Докладна записка с вх.№ 626/ 03.12.2010 год. ;Покана за доброволно изпълнение с изх.№ ЦУ- 9100-78/01.04.2015 г.,ведно с известие за доставка;. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА : По доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на един свидетел, съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след индивидуализиране на самоличността му по смисъла на чл.170, ал.1, предл.1 от ГПК. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.09.2015 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от депозирания по делото от ответника отговор на исковата молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|