№ 11366
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110173331 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 05.05.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 73 331 по описа на СРС за 2021г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.03.2022г. от 14:20 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, поставена от ищеца в исковата
молба и ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., вносими от
ищеца в седемдневен срок от съобщението и 250 лв., вносим от ответника в същия
срок.
ДОПУСКА един свидетел при режим на призоваване СТ. Д. Й.– тел. 0883
66 662.
Определя възнаграждение в размер на 100 лв., вносимо от ищеца в едно
седмичен срок.
ДОПУСКА един свидетел при режим на призоваване Я.М. Г, с адрес гр. Нова
Загора, ул. Хризантема №15.
Определя възнаграждение в размер на 100 лв., вносимо от ответника в едно
седмичен срок.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД
Претендира се присъждане на законната лихва от подаване на исковата молба
до плащането и разноските.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва
механизма на птп и и отрича Я.Г. не е причинил процесното ПТП , а ако е прави и
възражение за съпричиняване, оспорва и размера на вредите. Признава
плащането от ищеца в размер на 318, 60 лв. и наличието на застраховка гражданска
отговорност с Я.Г..
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лице, чиято граждансак отговорност е застрахована от
ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
2
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняването, тоест,
че водачът застрахован при ищеца също има вина за настъпилото ПТП.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказването за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3