№ 1237
гр. Сливен, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230103071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Г. А. А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. К. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответницата С. М. Г. , редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. М. А. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с Определение № 2533/03.10.2022 г.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. А.: Поддържам депозирания отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ДАДЕ възможност на страните да
изразят становището си.
АДВ. К.: Водим един свидетел П. А. А. и моля да бъде разпитан. Не
държим на разпита на втория допуснат свидетел.
АДВ. А.: Не се противопоставям.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ П. А. А., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
брат на ищеца.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля
А., че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят А.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят А. ОБЕЩА да каже истината, след което съдът пристъпи
към разпит.
Свид. П. А. А. - РАЗПИТАН КАЗА: Брат съм на ищеца. Брат ми сключи
брак със С. преди много години. Разделиха се преди повече от 20 години.
Нямам идея къде е С. в момента. Когато се разделиха, предполагам, че С. се е
върнала в родината си. Тя е украинка. В началото брат ми я издирваше къде е,
но не можа да я намери и след това загубиха окончателно връзка. През
последните години нито са се чували, нито са се виждали. Няма никаква
възможност според мен да се съберат и да живеят отново заедно като
семейство.
2
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да прекратите брака като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнасяте по вината. Установи се от свидетелските
показания, че съпрузите се намират във фактическа раздяла повече от 20
години, бракът им е изчерпан и няма как да бъде заздравен.
АДВ. А.: Моля да прекратите брака между страните, тъй като от
свидетелските показания се установи, че страните са във фактическа раздяла
повече от 20 години. Моля в този смисъл за вашият съдебен акт.
Тъй като особеното представителство на адв. М. А. А. от АК - Сливен,
назначена за особен представител с Определение № 2533/03.10.2022 г. по
делото за особен представител на ответницата С. М. Г. , е осъществено, съдът
счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в
размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/ от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. А. А. от АК - Сливен, назначена с
Определение № 2533/03.10.2022 г. по делото за особен представител на
ответницата С. М. Г. възнаграждение в размер на 600,00 лв. /шестстотин
лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 28.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4