Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №61
гр. ВРАЦА,24.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение, в
публичното заседание на 13.12.2019г.,
в състав:
Председател:Евгения Симеонова
Членове:Пенка Т.Петрова
мл.с.:Магдалена Младенова
в присъствието на:
прокурора секретар М.Ценова
като разгледа докладваното от съдия
П.Петрова
в.гр. дело N` 635 по
описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Подадена е въззивна жалба
от Т.Т.А. ***/2019г.по описа на ЧСИ И.Ц.,рег.№ 899,с район на действие ОС
Враца,против действията на същия ЧСИ,свързани с насочване на принудителни
действия спрямо длъжника Н.Р.А.-негова съпруга по отношение на движими вещи,за
които поддържа,че представляват съпружеска имуществена общност на него и
съпругата му длъжник,и,които са различни от движимите вещи,предмет на учреден
от съпругата му особен залог от 06.12.2017г.в полза на „ВП Брандс Интернешънъл “ АД гр.Пловдив,по
отношение на който особен залог е вписано пристъпване към изпълнение и
образувано изп.д.№ 385/2019г. по описа на същия ЧСИ.
Поддържа се във
въззивната жалба,че при пристъпването си към изпълнение,ЧСИ е нарушил
императивната разпоредба на чл.503 ал.1
вр.502 ГПК,а оттук са злепоставени правата му като съпруг-недлъжник,както и
правата му,произтичащи от чл.503 ГПК.
Иска се спиране на
изп.производство и отмяна на всички принудителни действия по делото от
насрочване и извършване на опис на движимите вещи до насрочване и провеждане на
публична продажба на същите вещи,което искане съдът е приел за неоснователно с
оглед разп.на чл.438 вр.чл.432 ал.1 т.1 ГПК, и го е отхвърлил.
Длъжницата –
съпруга на третото лице-жалбоподател признава изцяло жалбата и изложените в нея
факти и обстоятелства.
Предивд разп.на чл.437
ал.2 ГПК ,и качеството на жалбоподателя на трето лице по отношение на
изпълнителното производство,делото е било насрочено за разглеждане в открито
с.з.На страните са дадени указания да сочат доказателства в подкрепа на
фактическите си твърдения.Такива не са сочени.
Взискателят "ВП Брандс Интернешънъл" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. „Дунав“ № 5, чрез процесуалният си представител
адв.Ст.Кортевска от ПАК, е депозирал писмено
възражение, в което оспорва жалбата като недопустима, тъй като е изтекъл срока
за обжалване на тези действия - длъжникът бил узнал за изп.дело и обжлваните
изп.действия на 19.09.2019 г.,когато е
депозирал молба за спиране на публичната продажба, а жалбата е подадена на
16.10.2019 г. В условията на евентуалност се изразява и становище за
неоснователност на жалбата, като се навеждат доводи, че съдебният изпълнител е
спазил разпоредбата на чл.503 ГПК,и се е уверил по недвусмислен начин,че
процесните вещи не попадат в обхвата на СИО,поради което не е уведомявал
съпруга-недлъжник. Взискателят счита изложените в жалбата доводи за липса на
индивидуализация за неоснователни, като изтъква, че изпълнението е по реда на
ГПК, а не на ЗОЗ, поради което релевантно е единствено обстоятелството, че
посочените вещи са собственост на длъжника, а това обстоятелство е безспорно.Моли
за прекратяване на съдебното производство поради недопустимост на жалбата,а в
условията на евентуалност – за отхвърлянето и като неоснователна.
Присъединеният
взискател "Булагро" АД не е подал възражение по жалбата,както и ТД на
НАП гр.В.Търново,офис гр.Враца.
На основание чл.436
ал.3 изр.2 ГПК, ЧСИ Ц. е представила мотиви, в които излага в хронологична
последователност извършените действия и изразява становище за недопустимост на
жалбата, а в условията на евентуалност - и за неоснователност на същата.
След като се запозна с
приложеното копие от изп.д.№ 20198990401010 по описа на ЧСИ И.Ц.,както и
приложеното копие от изп.д.№ 385/2019г. по описа на същия ЧСИ,и обсъди
изложените от страните и съдебния изпълнител доводи, съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
Първоначално изпълнителното производство е образувано под № 20187220400788
по описа на ЧСИ Г.Б. по молба на „ВП Брандс Интернешънъл“ АД, ЕИК *********,
въз основа на изпълнителен лист от 13.11.2018 г., издаден от Районен съд –
Враца, ГК, IV състав, по ч.г.д. № 4842/2018 г. по
описа на същия съд, с който ЗП Н.Р.А., със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „ “ № 37, представлявано
от Н.Р.А. и Н.Р.А., с ЕГН:**********, с адрес: *** са осъдени да заплатят
солидарно на кредитора сумата от 55 000,00 лв. – главница
съгласно т.1 от споразумение от 06.12.2017 г. между страните с нотариална
заверка на подписите; 27 500,00 лв. – неустойка за забава в размер на 50%
от главницата съгласно т. 3 от споразумението; законна лихва върху главницата,
считано от 08.11.2018 г. до пълното погасяване на вземането и 1 650,00 лв.
– разноски по делото, представляващи внесена държавна
такса.
По молба на взискателя от 27.11.2018 г., със съобщение с изх.
№ 23015/27.11.2018 г. до КТИ е наложен запор върху движими
вещи, както следва: Култиватор марка LEMKEN, цвят – червен, рама 47351, рег. № ВР 03318 А; Балопреса марка JOHN DEERE 570, цвят – зелен, рама
СА0751Х1701, рег. № ВР 03316 А; Плуг марка
VOGEL&NOОT ХМ 950, цвят – червен, рама 72905, рег. № ВР 03435 А; Колесен трактор марка ТК-82, цвят – червен, рама
11994, рег. № ВР 05101; Силажокомбайн марка NEW HOLAND
717, цвят – червен, рама N07449 рег. № ВР 03317 А, собственост на Н.Р.А.. Описанието на вещите е извършено съгласно приложените към молбата на
взискателя свидетелства за регистрация на земеделска техника.
На
13.06.2019 г. в кантората на ЧСИ И.Ц. е получено ИД № 20187220400788 по описа
на ЧСИ Г.Б., рег. № 722, с район на действие ОС – Враца, за
продължаване на изпълнителното производство по молба на взискателя „ВП Брандс
Интернешънъл“ АД от 11.06.2019 г. Същото е преобразувано под №
20198990401010 по описа на ЧСИ И.Ц., за което са редовно уведомени всички
страни по него.
Със
съобщението за преобразувано дело, получено лично от длъжника Н.Р.А. на 13.06.2019 г., последната е уведомена и за насрочен опис на запорираните
движими вещи за 14.06.2019 г. по посоченото от нея тяхно
местонахождение.
В
протокол за опис на движими вещи, съставен на 14.06.2019 г. в
база, собственост на „Динко Трейдинг“ ООД, в присъствието на длъжника Н.А.,
адв. С.К. - представител на взискателя „ВП Брандс Интернешънъл“ АД, Л.Й. и Ц.М.
– вещо лице, е отразено, че част от запорираните
вещи се съхраняват на друго място, а на намерените в базата вещи не е
извършен опис, тъй като са били без регистрационни табели и не се е установило
дали вещите са тези, върху които е наложен запор.
На
17.06.2019 г. е изпратено запорно съобщение до Централен регистър на особените
залози с молба за вписване в регистъра на наложен от съдебния изпълнител на
основание чл. 450 от ГПК запор на бъдещо вземане – субсидии за стопанската
година /период 2019-2020 г./., което е получено на
20.06.2019 г. Със съобщение с изх. № 12656/17.06.2019 г. длъжникът е уведомен,
„че е наложен запор на бъдещо вземане - субсидии за стопанската година /период
2019-2020 г./ в Централен регистър на особените
залози“. Със същото съобщение на длъжника е даден 14-дневен
срок от получаването му за предприемане на действия относно снабдяване и
предоставяне на регистрационни табели и рами на движимите вещи, предмет на
неосъществения на 14.06.2019 г. опис.
С молба от 17.06.2019 г. взискателят „ВП Брандс
Интернешънъл“ АД е направил искания във връзка с принудителното
изпълнение,между които и искане да бъде извършен опис на запорираните
селскостопански машини и да бъде назначен пазач на тези вещи.
С призовка за принудително изпълнение изх. №
12673/17.06.2019 г. длъжникът е уведомен за насрочен нов опис на движимите вещи
за 20.06.2019 г. по посоченото от длъжника тяхно местонахождение. Съобщението е връчено на 17.06.2019 г. За насрочения нов опис е
уведомен и Л.Й., представляващ „Динко Трейдинг“ ООД, в чиято ремонтна база в гр.Враца, помещаваща се в Стопански двор на изхода
за гр.Криводол, се намират част от движимите вещи.На длъжника е даден срок да
представи регистрационните табели и рами на движимите вещи,което тя и до
настоящия момент не е сторила.
На
19.06.2019 г. е постъпила молба от Н.А. за пренасрочване на предстоящия опис и
връчване на призовката на процесуалния ѝ представител по изпълнителното
дело – адв. Ц.Й.. С разпореждане
от 19.06.2019 г. на ПЧСИ Н.Й., връчено на длъжника на същата дата, е оставено
без уважение искането за промяна на датата на насрочения опис на движими вещи.
От
протокол за опис на движими вещи, съставен на 20.06.2019 г. в база, собственост
на „Динко Трейдинг“ ООД, в присъствието на длъжника Н.А. и Ц.М. – вещо лице, е
видно, че там са установени Балопреса марка JOHN DEERE 570, цвят – зелен и Плуг
марка VOGEL&NOОT ХМ 950, цвят – червен, които нямат регистрационен номер и
номер на рама, посочено е от длъжника, че това са вещите, предмет на договора за
особен залог, а от Л.Й. – че това са вещите, оставени за ремонт. Посочено е в протокола, че оценката на вещите ще се предявява срещу
подпис.
От
протокол за опис на движими вещи, съставен на 20.06.2019 г. в база в с. Бели
извор и с. Мраморен, в присъствието на длъжника Н.А. и Ц.М. – вещо лице, е
видно, че там са установени Култиватор марка LEMKEN, цвят – червен, за който
длъжникът твърди, че е вещ, предмет на залога, а според вещото лице не е
Култиватор марка LEMKEN; Колесен трактор марка ТК-82, цвят – зелен, за който
длъжникът твърди, че е вещ, предмет на залога, а Л.Й. – че това е вещта,
оставена за ремонт, като откритите върху него номера не съвпадат с номера на
рама, и Силажокомбайн марка NEW HOLAND 717, цвят – червен, за който длъжникът
твърди, че е вещ, предмет на залога, като откритите върху него номера не
съвпадат с номера на рама. Посочено е в протокола, че
оценката на вещите ще се предявява срещу подпис.
На
мястото за подпис на длъжника в протоколите е вписано, че последният е запознат
със съдържанието им.
На 28.06.2019
г. е изготвена оценка на ДМА, собственост на Н.Р.А., от вещото лице Ц.М., за
която Н.А. е уведомена лично на 30.06.2019 г.
На 11.07.2019
г. е постъпила молба от взискателя „ВП Брандс Интернешънъл“ АД за смяна на пазача на следните движими вещи: Балопреса марка
JOHN DEERE 570, Плуг марка VOGEL&NOОT ХМ 950 и Колесен
трактор - марка ТК-82, описани в пазарната оценка от 28.06.2019 г. и
назначаването му за пазач на вещите. До длъжника Н.Р.А. е изпратено съобщение,
с което е уведомена, че по молба на взискателя и на основание чл.470 ГПК
на 26.07.2019 г. от 10:00 часа ще бъде
извършена смяна на пазача на посочените вещи. Съобщението е връчено лично на
18.07.2019 г. Съобщение за смяна на пазача е изпратено и връчено на 23.07.2019
г. и на Л.Й., представляващ „Динко Трейдинг“ ООД, в качеството му на трето лице, съхраняващо описаните вещи.
От протокол за назначаване/смяна на пазач на движими вещи, съставен на 26.07.2019
г. в база, собственост на „Динко Трейдинг“ ООД, в присъствието на длъжника Н.А., П.Й. - брат на Л.Й., представляващ „Динко Трейдинг“ ООД, в качеството му на трето лице-пазач, в чиято база се съхраняват вещите,
както и трети лица-служители, е видно, че първоначално
не е бил осигурен достъп до имота, където се съхраняват вещите, поради което е
поискано съдействие от органите на полицията. Отразено е, че в базата на
"Динко Трейдинг" ООД са
намерени: Балопреса марка JOHN DEERE 570, като марката, модела и цвета отговарят на
описанието по талон, но липсва табела на производителя, поради което не може да
се установят номера на рамата и годината на производството; Плуг
марка VOGEL&NOОT ХМ 950, като по време на огледа е установено, че
плугът е марка NIEMEYER , модел Alpha top, дъщерна фирма на VOGEL&NOОT от 1997 г. до 2003 г., но липсва табела на производителя, поради което не
може да се установят номера на рамата и годината на производството. Отразено е,
че е докаран и Колесен трактор ТК-82 от с.Мраморен до базата на"Динко
Трейдинг" ООД , който отговаря по описание на извършения опис и оценката
на вещото лице. В протокола е отразено, че тези вещи са посочени от П.Й. като
собствени на длъжника Н.А.. На основание чл.470 ал.1 ГПК съдебният изпълнител е
преценил, че описаните движими вещи следва да бъдат иззети, закарани и оставени
за пазене на взискателя „ВП
Брандс Интернешънъл“ АД в базата на ЗП Христо Христов в
с.Косталево. Протоколът е подписан от длъжника, който е направил възражение, че
иззетата техника не е индивидуализирана, както личи от предходните описи, както
и,че оценката от вещото лице не е способ за индивидуализиране.
На 28.06.2019 г. е
изготвена оценка на ДМА, собственост на Н.Р.А. - Балопреса марка JOHN DEERE
570, Плуг марка VOGEL&NOОT ХМ 950 и Колесен трактор ТК-82 от вещото лице Ц.М.,
за която Н.А. е уведомена лично на 30.06.2019 г.
След оценката на
селскостопанската техника, е насрочена и проведена публичана продан /ПП/ на
вещите за периода от 26.08.19 г. до 26.09.19 г., като същата е финализирана,и на 27.09.19 г. ЧСИ
е съставил три отделни протокола за обявяване на наддавателни предложения за
всяка от вещите /плуг, балопреса и колесен
трактор/, като и в трите протокола за купувач на техниката е обявен взискателя
АД "ВП Бландс Интеренешънъл".
ЧСИ Ц. е изготвила
разпределение на постъпилата сума от публичната
продан на трите вещи - Балопреса за сумата 10 501 лв.;
плуг за сумата 12 501 лв. и колесен трактор 9001лв. или общо 32 003
лв., което разпределение е предявено на страните на 15.10.19 г., след което е
постъпила процесната жалба
от съпруга на длъжника земеделски производител Н.А..
По делото е
установено,както се изложи, че номерата на рамите и рег. табели са отстранени от процесните
движими вещи /селскостопански машини/, като длъжникът е изрично уведомено от ЧСИ Ц. с писмо от 17.06.19 г., получено
от длъжника Н.А. на 17.06.19 г., за предприемане действия за снабдяване и
поставяне с рег. табели и обозначаване на рама на
процесните движими вещи, но длъжникът не е предприел такива действия.
По делото е
изискана справка от КТИ, от която е видно, че длъжникът ЗП Н.А. не притежава
друга селскостопанска техника освен следната: Балопреса марка JOHN DEERE 570,
Плуг марка VOGEL&NOОT ХМ 950 и Колесен трактор ТК-82.
Изп. дело № 385/19 г. на ЧСИ Ц. е образувано по молба вх. № 03565/13.02.19 г. на АД "ВП Брандс Интернешънъл" гр.
Пловдив срещу длъжника Н.А. за предаване на осн. чл. 35 от ЗОЗ на заложено имущество, собственост на заложния
длъжник Н.Р.А. *** по договор за особен залог от 16.12.17 г.,
а именно: 1. - Култиватор марка LEMKEN, цвят – червен, рама 47351, рег. № ВР 03318 А; 2. - Балопреса марка JOHN
DEERE 570, цвят – зелен, рама СА0751Х1701, рег. № ВР
03316 А; 3. - Плуг марка VOGEL&NOОT ХМ 950, цвят –
червен, рама 72905, рег. № ВР 03435 А; 4. - Колесен трактор марка ТК-82, цвят – червен, рама 11994, рег.
№ ВР 05101; 5. - Силажокомбайн марка
NEW HOLAND 717, цвят – червен, рама N07449 рег. № ВР
03317 А. С постановление от 19.02.19 г. ЧСИ Ив. Ц. е постановила образувано на
изп. дело № 385/19 г. със страни заложен
кредитор АД "ВП Брандс интернешйънъл" гр. Пловдив и
залогодател Н.Р.А. *** с предмет предаване на заложеното имущество - описаните
по-горе пет движими селскостопански машини. С молбата
за образуване на изп. дело са представени
следните документи: договор за особен залог от 16.12.17 г.; заявление от Н.Р.А.
за вписване договора за особен залог; вписано пристъпване към изпълнение с №
2019010900155 на ЦРОЗ, с което се възлага на ЧСИ И.Ц. да предаде заложеното описано по-горе имущество. От
съдържанието на чл. 1 от представения договор за
особен залог сключен на 06.12.17 г. между залогодателя земеделски производител
/ЗП/ Н.Р.А. и АД "ВП Брандс Интернешънъл" гр. Пловдив, се
установява, че договорът се сключва за да обезпечи изпълнението от страна на ЗП
Н.А. на сключен между страните договор за продажба на бъдеща реколта от
06.12.17 г., съгласно който ЗП Н.А. се задължава да достави на АД "ВП
Брандс интернешенъл" 300 тона пшеница от бъдещата реколта за 2018 г., при
единична цена 240 лв. на тон без ДДС или обща стойност
от 86 400 лв. с включен ДДС, със срок на изпълнение на
договора до 01.08.18 г. С чл. 2 от договора, страните
постигат съгласие, за да се гарантира и обезпечи изпълнението на договореното в
чл. 1, залогодателят Н.А. да учреди в полза на заложния кредитор АД
"ВП Бранс Интернешънъл" особен залог върху описаните подробно пет
движими вещи - култиватор, балопреса, плуг, колесен трактор, силажокомбайн. В ал. 2 от чл.1 от договора, страните се
договарят, че залогът се учредява до пълното изпълнение на поетите от
залогодателя задължения по сключения между ЗП Н.А. и заложния кредитор договор
за продажба на бъдеща реколта.
Приложеното
изп. дело № 385/19 г. на ЧСИ Ц. съдържа протокол от 06.06.19 г. за
предаване на заложеното имущество, при съставянето на който са присъствали
длъжника Н.А. и представител на дружеството взискател АД "ВП Брандс
Интернешънъл" С.К.. В протокола е посочено, че процесниите култиватор и
силажокомбайн са без регистрационни табели и рама, при което не могат да бъдат
идентифицирани и предаването им е отложено. Останалите
заложени селскостопанските машини - балопреса, плуг, колесен трактор, по сведение
на длъжника Н.А., се намират в база за ремонт находяща се в гр. Криводол - ООД "Динко Трейдинг". Протоколът е
подписан от представител на
взискателя, длъжника Н.А. и съдебния изпълнител. По сведение на
ЧСИ Ц., базата за ремонт на фирма ООД "Динка Трейд" е посетена от
нея, но същата е заключена и не е осигурен достъп до вещите. Тоест
по приложеното изп. дело 385/19 г. няма данни движимите вещи, за чието
предаване е образувано делото, да са предадени на заложния кредитор АД "ВП
Брандс Интернешенъл", последният не е поискал събиране равностойността на
заложеното имущество.
При така изяснената
фактическа обстановка на първо място настоящият състав намира подадената жалба
от ностоящия жалбоподател-съпруг недлъжник за процесуално допустима,доколкото
до същия не е изпращано изрично уведомление за предприетото изпълнение по
смисъла на чл.503 ал.1 ГПК.
По същество настоящият
състав намира подадената жалба за неоснователна.Не са налице доказателства и по
двете изпълнителни дела,че вещите,предмет на цитираните описи и проведена
публична продажба са семейна имуществена общност.Напротив – доказателствата са
именно в обратна насока – че вещите,предмет на описите и публичната продажба са
изключени от режима на СИО и са индивидуална собственост на длъжника Н.А. в
качеството и на земеделски производител.Съгласно чл.22 ал.2 СК лични са
движимите вещи,придобити от единия съпруг по време на брака,които му служат за
упражняване на професия или занаят – в случая земеделски производител,при което
за ЧСИ не е съществувало задължение да уведомява съпруга-недлъжник.Изложеното
се установява от приложените и към двете изп.дела писмени доказателства,и от
изявленията на самата длъжница в хода на делото и при осъществяване на описите
и провеждане на публичната продажба,обективирани в многобройни молби и жалби.Изложеното
се установява и от представения препис от искова молба,подадена от жалбоподателя
против съпругата му-длъжник,в която изрично заявява,че земеделската техника,цитирана
по-горе,макар и придобита по време на брака на двамата,има за цел упражняване
на занятие от страна на съпругата,при което се явява нейна индивидуална
собственост,жалбоподателят претендира за част от стойността на тази
техника.Неоснователни и недоказани са доводите в жалбата,че описаното и
продадено имущество е различно от имуществото,предмет на договора за особен
залог и на предаването по изп.д.№ 385/2019г.От доказателствата по делото по
недвусмислен начин се установява,че вещите по двете дела са идентични.С
насрочване на делото в открито с.з.на страните бяха дадени изрични указания да
сочат допълнителни доказателства в подкрепа на фактическите си твърдения,но
такива не бяха ангажирани.
При така изяснената
фактическа обстановка с оглед изложеното въззивната жалба се явява неоснователна
и недоказана,и като такава следва да се остави без уважение.Действията на ЧСИ с
оглед изложеното по горе и доказателствата по двете изп.дела са правилни и
законосъобразни.
Водим от горното,ВрОС
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна
жалба вх.№ 9155/16.10.2019г.,подадена от Т.Т.А. ***,в качеството му на
съпруг-недлъжник на длъжника Н.Р.А. по изп.д.№ 1010/2019г.по описа на ЧСИ И.Ц.,рег.№
899,с район на действие ОС Враца.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Председател:........... Членове:1..........
2..........