Р
A З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№
3462
На 16.10.2019г., Галя Белева, съдия в БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро
Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, след като се
запозна с гр.д. №1560 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
повод депозирана жалба с вх. №15923/11/10.2019г., подадена от
адв. Г.Й. – АК Пловдив, пълномощник на Д.Д.М. по изп. дело №20197090400043 по
описа на ЧСИ Янко Бъчваров.
В жалбата се твърди, че се атакува
Постановление за възлагане на недвижим имот, представляващ апартамент №3, с площ
от 138, 10 кв.м., ведно с прилежащ склад №3 в сутерена на сградата, с площ 4,50
кв.м., находящ се в гр. Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Пролет“ №13 по плана на гр.
Бургас, в полза на В.М.К., като според жалбоподателя въводът във владение е
незаконосъобразен.
В жалбата не са изложени никакви
оплаквания срещу Постановлението за възлагане, а се излагат доводи за
незаконосъобразност на въвода във владение.
На следващо място след извършена справка в
счетоводството на БОС, е констатирано, че държавна такса в размер на 25 лв. не
е постъпила по сметка на Бургаски окръжен съд, въпреки намиращата се по делото
вносна бележка. На вносната бележка е следвало да бъде отразено, че сумата е
постъпила по сметка на БОС, с дата на постъпване, подпис и печат, а в случая
такива липсват.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.
261, т.2 от ГПК, тъй като към нея не е приложено адвокатско пълномощно.
Поради гореизложените нередовности,
жалбата следва да се остави без движение и да се дадат указания на
жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да ги отстрани както следва:
-
да уточни кое точно действие на ЧСИ Янко
Бъчваров обжалва – Постановление за възлагане или въвод във владение. Ако
обжалва постановление за възлагане – да посочи номер и дата на постановлението,
както и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Ако обжалва въвод във
владение – да уточни за кога е насрочен или кога е извършен въводът. Да
формулира петитум на жалбата, който да е в съответствие с твърденията за
незаконосъобразност на обжалваното действие на ЧСИ, изложени в нея.
-
да представи доказателства, че е внесъл дължимата
държавна такса по сметка на БОС, а ако не я е внесъл – да внесе нова такава в
размер на 25 лв. и да представи доказателства за това.
-
да заяви дали поддържа подадената жалба и
да представи адвокатско пълномощно за процесуално представителство за съдебното
производство.
Следва
да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените от съда указания
в срок, жалбата му ще бъде върната.
По
искането за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 от ГПК, съдът ще се
произнесе след отстраняване на нередовностите на жалбата и уточняване на нейния
предмет.
С оглед на
гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.
№15923/11/10.2019г., подадена от адв. Г.Й. – АК Пловдив, пълномощник на Д.Д.М.
по изп. дело №20197090400043 по описа на ЧСИ Янко Бъчваров.
УКАЗВА на жалбоподателя Д.Д.М., ЕГН: **********,
в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, както
следва:
- да уточни кое точно действие на ЧСИ Янко
Бъчваров обжалва – Постановление за възлагане или въвод във владение. Ако
обжалва постановление за възлагане – да посочи номер и дата на постановлението,
както и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Ако обжалва въвод във
владение – да уточни за кога е насрочен или кога е извършен въводът. Да
формулира петитум на жалбата, който да е в съответствие с твърденията за
незаконосъобразност на обжалваното действие на ЧСИ, изложени в нея.
- да представи доказателства, че е внесъл
държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на БОС, а ако не я е внесъл – да
внесе нова такава в размер на 25 лв. и да представи доказателства за това;
-да заяви дали поддържа подадената жалба и
да представи адвокатско пълномощно.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение
на дадените от съда указания в срок жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: