О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 24.07.2019г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа
докладваното от съдия Данаилова адм. д.
№ 385/2019г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е жалба от В. Петкова П. *** против Акт за установяване на задължения по чл.
107, ал. 3 от ДОПК с № 731-1/13.11.2017г., издаден от орган по приходите в
отдел „Местни данъци и такси“ при Община Велико Търново, потвърден с писмо изх.
№ 94ВВ-3688-1#1 от 07.06.2019г. на директора на Дирекция „Местни данъци и
такси“ при Община Велико Търново.
С разпореждане от
05.07.2019г. на съдията докладчик жалбата е оставена без движение до представяне
на документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, внесена по сметката
на Административен съд – гр. Велико Търново и доказателства за подаването на
жалбата в срок.
С
писмо вх. № 3436 от 23.07.2019г. е представено банково бордеро за платена
държавна такса. По отношение на срока за подаване на жалбата е посочено, че
доказателствата се съхраняват в Община Велико Търново, поради което следва
същата да представи обратна разписка за връчване на писмо изх. № 94ВВ-3688-1#1 от 07.06.2019г. на
директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Велико Търново.
Съдът
намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149, а относно
преценката за допустимост по чл. 151 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК),
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
На жалбоподателката
следва да се укаже, че на основание чл.
154, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 144
от АПК, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на
фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания
или възражения. Твърдението, че разписката от дата 24.11.2017г. не е подписана
от нея или от нейния съпруг може да бъде доказано единствено с експертиза от
вещо лице, а не със свидетелски показания предвид недопустимостта на
свидетелските показания. Тъй като тежестта за доказване неистинността на
подписа пада върху страната, която го оспорва, то върху нея следва да бъдат
възложени разноските за вещо лице графолог.
На основание чл. 186
от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът намира, че следва служебно да изиска
от Български пощи АД документи, удостоверяващи на кого е връчено известие за
доставяне обр. 243 с подател Дирекция местни данъци и такси Велико Търново и
вписан получател на пратката Веселина Петкова П. в населено място № 32, с.
Раювци, 5093, община Елена с ИД PS 5000 00Y5UX G на дата 24.11.2017г. в 10.30ч.
На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че от
писмо изх. № 94ВВ-3688-1#1 от 07.06.2019г. на директора на Дирекция „Местни
данъци и такси“ не става ясно по същество или по допустимостта на жалбата се е
произнесъл органа, което е от съществено основание за определянето на правното
основание на настоящото производство по реда на чл. 147, ал. 3 или чл. 156 и
сл. от ДОПК, по силата на препращащата норма на 107, ал. 4 от ДОПК. В случай,
че произнасянето е по същество следва да му се укаже, че върху него лежи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите
основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Предвид
гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните
и на основание §2 от ДОПК вр. с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4
от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.
Петкова П. ***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК
директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Велико Търново.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 от ГПК, във връзка с
чл. 144 от АПК Български пощи АД, клон Велико Търново, пощенска станция с.
Раювци да представи заверени копия от съответните документи, удостоверяващи на
кого е връчено известие за доставяне обр. 243 с подател Дирекция местни данъци
и такси Велико Търново и вписан получател на пратката Веселина Петкова П. в
населено място № 32, с. Раювци, 5093, община Елена с ИД PS 5000 00Y5UX G на дата 24.11.2017г.
в 10.30ч.
УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на
жалбоподателката, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които
основава своите искания или възражения. Твърдението, че разписката от дата
24.11.2017г. не е подписана от нея или от нейния съпруг може да бъде доказано
единствено с експертиза от вещо лице, а не със свидетелски показания предвид
недопустимостта на същите. Тъй като тежестта за доказване неистинността на
подписа пада върху страната, която го оспорва, то върху нея следва да бъдат възложени
разноските за вещо лице графолог в случай, че поддържа направеното от нея
оспорване на известието за доставяне обр. 243.
УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на
ответника, че от писмо изх. № 94ВВ-3688-1#1 от 07.06.2019г. на директора на
Дирекция „Местни данъци и такси“ не става ясно по същество или по допустимостта
на жалбата се е произнесъл органа, което е от съществено основание за
определянето на правното основание на настоящото производство по реда на чл.
147, ал. 3 или чл. 156 и сл. от ДОПК, по силата на препращащата норма на 107,
ал. 4 от ДОПК. В случай, че произнасянето е по същество следва да му се укаже,
че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването
на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.09.2019г. от 10.00ч., за която дата
да се призоват конституираните страни.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: