П Р О Т О К О Л №
262
09.03.2020 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На девети март две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КРАСИМИРА ТРАЯНОВА
2. БЛАГОЙ ВИДИН
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор:
Мария Лулкина
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1104 по
описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: П.Б.Ц. – редовно призован,
доведен от ОД „Охрана“, се явява лично и
със защитника си адв. Е.Х..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛАТА: А.С.К. - редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.
Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.
Ц.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.Б.Ц. – роден на *** год. в гр.
Пловдив, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Ц.: Получих препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК и на
пострадалите по чл. 75 от НПК.
ПОДС. Ц. : Разясниха ми се правата.
ПОСТР. К.:
Разясниха ми се правата.
Заявявам, че нямам никакви претенции към лицето П.Ц.. Разбрали сме се с него.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.Х.: Нямам отводи.
ПОДС.Ц.: Нямам отводи.
Съдът счита, че
са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига
да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.
Х.: Делото е
подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Подзащитният ми няма взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ц.: Придържам се изцяло към заявеното от адмоката ми.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК предвид
заявеното желание от страните.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Предвид
гореизложеното,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни
на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона,
което представям и моля да одобрите.
АДВ.
Х.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали
сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Ц. : Нямам отводи.
Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.Ц. : Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.Ц. – роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ ***, б., български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 21.06.2019 г. в гр. Раковски, при условията на опасен рецидив, деянието е извършено след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – дамски велосипед /неустановена
марка и модел/ на стойност 100 лева, детско столче за велосипед на стойност 60
лева и кошница за багаж на стойност 10 лева, или всичко на обща стойност 170,00
/сто и седемдесет/ лева, от владението на А.С.К. ЕГН ********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия П.Б.Ц. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия П.Б.Ц. наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.Б.Ц. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 67,20 лева /шестдесет и седем лева и
двадесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
За
РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор:
/ Мария Лулкина/ /Подс. П.Ц. /
........................................
/Адв.
Е.Х./
Съдът намира,
че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Мария
Лулкина от една страна и подсъдимият П.Б.Ц. и адв. Е.Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1104/2020 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и
оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането
му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,17 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
вярно
с оригинала: И.П.