№ 3
гр. Исперих, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
СъдебниЕлка М. Димитрова
заседатели:Маргарита В. Банчева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора И. И.
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20243310200242 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
На основание Чл. 303. (2) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. Р. А. дата и място на раждането - 30.05.1999г. в
гр.Исперих, народност - турчин, местоживеене - гр.Исперих, образование -
основно, семейно положение - неженен, ЕГН-**********, осъждан ЗА
ВИНОВЕН по обвинение доказано по несъмнен начин повдигнато от
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД.
На основание Чл. 301. НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (1)
При постановяване на присъдата съдът обсъди и реши следните въпроси:
1.има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли
е виновно
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че има извършено деяние,
състоящото се в това, че На 30.11/01.12.2024г. в гр. Исперих, обл. Разград
при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. печка на твърдо гориво марка „Basak” на стойност
100.00 лева; 4 бр. кюнци всеки с дължина 70 см. и диаметър 13 см., всеки на
стойност 10 лева , общо 40.00 лева, 1 бр. кюнец-разширител, на стойност
15,00 лева; 1 бр. килим в бежово и зелено с размери 2,90х1,85м. на стойност
80,00 лева,;1 бр. пухена постелка за баня с размери 0,54х0.66м на стойност
5.00 лева; 1 бр. малка декоративна червена възглавничка с размери 0,50х0,50м.
1
на стойност 4,00 лева; 1 бр. дворна метла- стандартна, на стойност 5,00 лева; 2
бр. еднакви одеяла, пухени, плътен полар с десен на цветя в бежово, кафяво и
кремаво, всяко с размери 1,80х2,45м., всяко на стойност 20.00 лева, общо
двете 40.00 лева; 2 бр.еднакви одеяла, поларени, тънки с десен в светло и
тъмно кафяво, всяко с размери 1,70х2,20м. всяко на стойност 15.00 лева, общо
двете 30.00 лева;1бр. мокет в различни нюанси на кафяво с размери
2,85х2,30м. на стойност 30.00 лева; 1 бр. килим на вертикални преливащи се
шарки в червено, зелено и оранжево с размери 2,10хЗ,20м. на стойност 50.00
лева; 1 бр. дебело поларено одеяло в шарка на листа в кафяво и бежово с
размери 1,85х1,60м. на стойност 20,00 лева; 1 бр. дебело вълнено одеяло с
шарка на рози в кафяво и бежово с размери 1,60х2,00м. на стойност 20.00
лева; 1бр. покривка , изкуствена материя, бяла на цвят със син кант в
краищата с размери 1,55х1,25м. на стойност 5,00 лева;1бр. покривало за легло
от тънък полар, в цвят крем с размери 2,50х1,80м., на стойност 15.00 лева,
обща стойност 459,00 лева, от владението и собственост на Н. К. С. и
следните вещи - 6 бр. кроасани марка «Роял» всеки на стойност 1,00 лев,
всички на стойност 6,00 лева; 2 бр. Вафли «Споко», всяка на стойност 1,50
лева, двете на обща стойност 3,00 лева;2 броя суха паста «Галена» всяка на
стойност 0,80 лева, на обща стойност 1,60 лева; 3 бр. тестени закуски всяка на
стойност 2,00 лева, на обща стойност 6,00 лева; 2 чифта чорапи, китайско
производство, всеки чифт на стойност 2.00 лева, на обща стойност 4.00 лева; 1
бр. зимна шапка на стойност 5.00 лева, обща стойност 24.00 лева, от
владението и собственост на Р. М. Р., без съгласие на собствениците с
намерение противозаконно да ги присвои, обща стойност на отнетите вещи
483лв.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние е
извършено от подсъдимият Н. Р. А.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние е
извършено от подсъдимият Н. Р. А. виновно.
2. съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че описаното по-горе деяние
съставлява престъпление с правна квалификация съгласно изписаните
текстове в НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис
7.[\АПИС-ПРАВО\] Чл. 196. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) 2. (доп. - ДВ, бр.
26 от 2004 г.) във връзка с Чл. 195. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп.,
бр. 10 от 1993 г.) 4. във връзка с Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) във
връзка Чл. 29. (1) а) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) и б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982
г.) във връзка с Чл. 26. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 10 от 1993
г., изм., бр. 50 от 1995 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г.) (1).
3. подлежи ли подсъдимият на наказание, какво наказание да се определи, а в
случаите на чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс какво общо наказание да
му се наложи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че подсъдимият Н. Р. А. подлежи
на наказание.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ определя на подсъдимият Н. Р. А.
наказание по Чл. 373. (2) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във връзка с Чл. 58а. (Нов - ДВ, бр. 27 от 2009
2
г., изм., бр. 26 от 2010 г.) (4) във връзка Чл. 55. (1) 1. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС = лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Разглежданият казус не е случай по чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс.
4. налице ли са основанията за освобождаване от наказателна отговорност по
чл. 61, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че не са налице основанията за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 61, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от
Наказателния кодекс
5. да се освободи ли подсъдимият от изтърпяване на наказанието, какъв да
бъде изпитателният срок при условно осъждане, а в случаите по чл. 64, ал. 1
от Наказателния кодекс - каква възпитателна мярка да се наложи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че не са налице основанията
подсъдимият Н. Р. А. да се освободи от изтърпяване на наказанието,
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че не са налице основания за
определяне на изпитателен срок, защото не се постановява условно осъждане
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че не са налице основания по чл.
64, ал. 1 от Наказателния кодекс – за налагане на възпитателна мярка;
6. (доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 1.06.2009 г., изм., бр. 13 от 2017 г., в
сила от 7.02.2017 г.) какъв първоначален режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода да се определи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ определя на основание Чл. 57. (Доп. – ДВ,
бр. 103 от 2012 г., изм., бр. 32 от 2016 г., бр. 13 от 2017 г., в сила от 7.02.2017 г.)
2. б) ЗАКОН за изпълнение на наказанията и задържането под стража
съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\] първоначалния режим за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода строг режим.
7. на кого да се възложи възпитателната работа с подсъдимия в случаите на
условно осъждане;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса на кого да се
възложи възпитателната работа с подсъдимия защото не се постановява
условно осъждане.
8. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) налице ли са условията по чл. 68 - 69а и чл. 70,
ал. 7 от Наказателния кодекс и какво наказание подсъдимият да изтърпи;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че не са налице условията по чл. 68
- 69а и чл. 70, ал. 7 от Наказателния кодекс.
9. налице ли са условията на чл. 53 от Наказателния кодекс;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че са налице условията на Чл. 53.
(1) а) (доп. – ДВ, бр. 7 от 2019 г.) от Наказателния кодекс и отнема в полза на
държавата вещ, която принадлежи на виновния и е била предназначена и е
послужила за извършване на умишленото престъпление – веществено
доказателство: клещи.
10. да се уважи ли гражданският иск и в какъв размер;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ не обсъжда и решава въпроса да се уважи ли
гражданският иск и в какъв размер защото такъв не е предявен в процеса
съобразно забраната по Чл. 359. (3) (Предишна ал. 2 – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в
сила от 5.11.2017 г.) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
3
съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\].
11. какво да стане с веществените доказателства;
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ приема, че веществените доказателства
описани в ПРОТОКОЛ за доброволно предаване /л.20/ от Бързо
производство № 275 ЗМ-351/2024 год. по описа на РУ – гр.Исперих след
влизане в сила на окончателен съдебен акт по Наказателно дело от общ
характер № 20243310200242 по описа за 2024 година може да бъдат върнати
на собствениците - Н. К. С. (Свидетел) , Р. М. Р. (Свидетел).
12. на кого да се възложат разноските по делото.
- РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ възлага разноските по делото възлизащи на
сумата 354.73 лева реализирани по Бързо производство № 275 ЗМ-351/2024
год. по описа на РУ – гр.Исперих на основание Чл. 189. (3) НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-
ПРАВО\] на подсъдимият Н. Р. А. и го осъжда да ги заплати по сметка на
ОД на МВР – Разград.
Данни в диспозитива по Чл. 305. (4) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\]
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ разяснява на страните в процеса Н. Р. А.
(Подсъдим), Районна прокуратура - Разград (Обвинител), В. Ц. Ц.
(********** Разград) (Адвокат) че постановената по делото присъда може да
бъде обжалвана пред Разградски окръжен съд в петнадесетдневен срок от
обявяването на присъдата – деветнадесети март две хиляди двадесет и пета
година – до четвърти април две хиляди двадесет и пета година включително
както сочи нормата на Чл.319. (1) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-ПРАВО\].
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ разяснява на страните в процеса Н. Р. А.
(Подсъдим), Районна прокуратура - Разград (Обвинител), В. Ц. Ц.
(********** Разград) (Адвокат) нормата на Чл. 319. (2) НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС съдържащ се в Система Апис 7.[\АПИС-
ПРАВО\] Жалбата и протестът се подават чрез съда, който е постановил
присъдата.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4