Присъда по дело №109/2020 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 12
Дата: 29 октомври 2020 г. (в сила от 14 ноември 2020 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20205420200109
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 1229.10.2020 г.Град З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – З.
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
Секретар:Фиданка А. Етимова
Прокурор:Районна прокуратура - З.
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ
характер № 20205420200109 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. К. , ЕГН **********, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, шлосер към
„Р.Е.П.с“ЕООД гр. З. за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020 г., около 16.40 ч., в
гр.З., обл.С. по ул. „А.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.” с
рег.№ .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,61 на хиляда),
установено по надлежния ред (определен с Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
техническо средство „Дрегер 7510”, с фабр. № ARBB 0074, тариран до 26.11.2020 г.) -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 200(двеста) лева, които
да внесе в полза на държавата по бюджета на Съдебната власт.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три
години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г НК, вр. чл. 343б, ал.1 НК НАЛАГА на
подсъдимия С. М. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява
моторно превозно средство за срок от осем месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал.4 НК, зачита времето от 15.10.2020 г. за
1
изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, когато
със Заповед за ПАМ № 20-0371-000069/16.10.2020 г. на Началник РУ – З.,
временно е отнето СУМПС на Севдалин Кадиев.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият С. М. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед №
371зз33/15.10.2020 г., при евентуално изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред ОС-Смолян.
Съдия при Районен съд – З.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

по ПРИСЪДА № 12/29.10.2020 г. по
НОХД № 109 по описа за 2020 г. на РС - З.

Подсъдимият С. М. К. , ЕГН ********** от гр. З., обл. С. е предаден
на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението и предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ под
предвидения минимум и в размер около 6 месеца, при приложението на чл. 66
НК с минимален изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в
минималния размер. На основание чл. 343г НК, предлага подсъдимият да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от
отнемане на СУМПС със ЗПАМ.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява съжаление за
случилото. Съгласен е с предложените от прокурора наказания.
Като взе предвид изложеното в обвинителния акт, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Подсъдимият С.К. е водач на моторни превозни средства, категории
„С“, „В“, „М”, „АМ” и „ТКТ“. Притежаващ Свидетелство за управление.
Води се на отчет н сектор „ПП“ към ОДМВР – С..
На 15.10.2020 г. св. Б.Б. - полицай, заедно с колегата си Е.Ч. били
наряд по опазване на обществения ред и контрол на автомобилния транспорт
на територията на гр. З., обл. С.. Около 16,40 ч. двамата полицаи били на
установъчен пункт на ул. „А.“, пред блок № 15, когато забелязали, движещ се
по посочената улица лек автомобил „Ф.Г., с рег.№ .., с посока на движение
именно към блок № 15. Св. Б. своевременно подал сигнал със стоп палката и
указал мястото за спиране на автомобила, при което водача на автомобила
спрял пред блока, в който и живее. При последвалата проверка полицаите
установили, че водач на автомобила е собственика му - подсъдимият С.К.,
който бил сам и лъхал на алкохол при извършената проверка на документите
на автомобила и на водача. Св. Б. се обадил на дежурния мл. автоконтрольор,
който бил наряд на територията на гр.З. - св.Д.К. и му съобщил за случая, с
цел - същия да извърши проверка за употреба на алкохол на подсъдимия.
На мястото на проверката пристигнал св. К., като в хода на проверката,
1
техническото средство „Дрегер 7510”, с фабр. № ARBB 0074 (тариран до
26.11.2020 г.) отчело положителен резултат - 1,61 на хиляда . Резултатът бил
показан на подсъдимия.
За констатираното св. К. съставил против подсъдимия Акт №
251199/15.10.2020 г., след което му разяснил правото да се яви на медицинско
изследване и да даде кръв за проба, или да бъде изпробван с доказателствен
анализатор в РУ - З., като му издал и Талон за изследване, бл. № 0011973.
Подсъдимият Кадиев подписал и получил съставения му акт без
възражение, подписал и издадения му талон, но изразил съгласие с
показанието на техническото средство и отказал да се яви на медицинско
изследване и да даде кръв за проба, както и отказал концентрацията на
алкохол да бъде установена с доказателствен анализатор, като в талона за
изследване, на съответната графа, същия вписал „приемам“ показанията на
техническото средство.
В съдебно заседание от обясненията на подсъдимия се установява, че
той бил отишъл да занесе вода и продукти на инвалидния си брат, с когото
изпили по 200 гр. алкохол. След това решил да си тръгне без да оцени реално
ситуацията. Съдът дава вяра на обясненията на подсъдимият, тъй като те не
влизат в противоречие с останалите събрани по делото доказателства.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0371-000069/16.10.2020 г. на началника на РУ – З., временно е отнето
свидетелството за управление на моторни превозни средства на подсъдимия,
считано от 15.10.2020 г., от която дата свидетелството е иззето със съставения
против него акт.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0371- 000070/16.10.2020 г. на началника на РУ -З. е прекратена
регистрацията на лек автомобил „Ф.Г. с peг. № .. за срок от 6 месеца, тъй като
същият е собственост на подсъдимия.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия и от показанията на свидетеля Б. Ж. Б. , както и от приложените
писмени доказателства. Съдът дава вяра на самопризнанията на подсъдимия,
а също и на свидетелските показания, тъй като те, помежду си не влизат в
противоречие и описват фактическа обстановка, която кореспондира с
обвинението.
От приложената по делото Справка за съдимост на подсъдимия се
установява, че същият не е осъждан.
От справката за нарушител/водач на моторни превозни средства се
установява, че подсъдимият има 2 акта; 1 НП; 5 фиша; 3 ЗППАМ-и.
2
От приложената декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние се установява, че подсъдимият живее на семейни начала с
Федя Валентинова Талева и получава месечно възнаграждение в размер на
630 лева.
Като взе предвид установеното съдът направи следните правни
изводи:
По безсъмнен и категоричен начин се установява от всички събрани по
делото доказателства, че с деянието си на 15.10.2020 г., подсъдимият С.К. е
осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд – чл.343б,
ал.1 НК.
Концентрацията на алкохол в кръвта се установява чрез техническо
средство „Дрегер 7510, с № ARBB-0074, тариран до 26.11. 2020 г.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено - при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал забраната да се управлява автомобил след
употреба на алкохол, въпреки това съвсем съзнателно е седнал и управлявал
лек автомобил. Подсъдимият не може да бъде оправдаван за това, че е
трябвало да занесе продукти на брат си, ако по тази причина е управлявал
след употреба на алкохол. В случая той е бил употребил алкохол в дома на
брат си след като му е занесъл продуктите, като няма никакво оправдание за
поведението му.
Доказателство за умисъла може да е и самото признание на вина от
страна на подсъдимия.
При определяне на наказателната отговорност на подсъдимия Кадиев,
съдът намира, че като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетът
неговите самопризнания и изразеното съжаление, съдействието при
проверката и много добрите му характеристични данни. Като отегчаващи
обстоятелства следва да се отчете завишената обществена опасност и голям
брой на този вид престъпление. При това положение съдът намира, че
предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода“ спрямо подсъдимия,
следва да се приложи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на същият
се наложи това наказание в размер на 6 месеца. С оглед наличието на
многобройни смекчаващи обстоятелства и ос оглед имотното състояние на
подсъдимият наказанието „глоба“ следва да се наложи в неговия минимален
размер а именно 200.00 лева.
В случая е задължително съгласно чл. 343г от НК да бъде наложено и
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, като това наказание
отново с оглед многобройните смекчаващи обстоятелства и с оглед
необходимостта на подсъдимия да се грижи за неговия брат, ще следва да се
определи в размер на 8 месеца, считано от отнемането на СУМПС със Заповед
3
за ПАМ.
С горепосочените наказания съдът намира, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието - ще се поправи и превъзпита подсъдимия и ще се
подейства възпитателно върху останалите.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни