Определение по дело №625/2017 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 31

 

гр.Стара Загора, 20.01.2022г

 

                          В     И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

    Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и втора година, първи състав:

 

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

                                                               

при участието на секретаря......................................................, като разгледа  адм.д. № 625 описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/.

 

Образувано е по молба вх.№ 7057/ 16.12.2021г. от адвокат А.Г. като пълномощник на Българска народна банка с искане за допълване и изменение на решение № 384/ 02.11.2021г, постановено по адм.дело № 625/ 2017г. по описа на Старозагорския административен съд, в частта за разноските като се присъдят на ответника БНБ направените разноски за адвокатско възнаграждение и за възнаграждение на вещо лице, съобразно отхвърлителния диспозитив на решението, като не се присъдят разноски на ищеца Д.М..

 

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът Д.М.М. не изразява становище по молбата.

 

Съдът намира, че молбата е  подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2 от ГПК  от датата на съобщаване на решението, изтичащ на 14.11.2021г , видно от същата дата на клеймото на пощенския плик, с който е изпратена ведно с касационна жалба против решението

 

Разгледана по същество, е частично основателна по следните съображения:

 

С Решение № 384/ 02.11.2021 г по адм.д.№ 625/ 2017г по описа на Административен съд Стара Загора Българска народна банка е осъдена да заплати да заплати на Д.М.М. ЕГН ********** *** обезщетение за имуществени вреди в размер на 5624,60 лева за забавено плащане на гарантираното вземане от 196 000лв за периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014 г вследствие на осъществено нарушаване на правото на Европейския съюз чрез неизпълнение на задължението по чл. 1, §3, б.i от Директива 94/19ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994г относно схемите за гарантиране на депозити, а в останалата част до размер 8 627.96лв и за периодите от 30.06.2014г до 26.07.2014г и от 05.11.2014г до 04.12.2014г искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

 

С решението Българска народна банка е осъдена да заплати на  Д.М.М. сумата 153 лв, представляваща направени по делото разноски. В мотивите е прието, че на основание чл. 10, ал. 3 изр.1 от ЗОДОВ на ищеца се дължат разноски за  държавна такса в размер от 10лв и платено възнаграждение на вещо лице в размер на 143лв. По отношение претендираните  от ответника разноски, е счетено, че на основание чл.10, ал.2, изр.1 от ЗОДОВ разноски за експертиза не му се дължат, защото въпреки отхвърлянето на втория иск, направените разходи са свързани изцяло с първия иск. Искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на ответника за двата иска е прието за изцяло неоснователно, доколкото към момента на завеждане на исковата молба разпоредбата на чл. 10 от ЗОДОВ не е предвиждала възстановяването им при частично или пълно отхвърляне на иска. Разпоредбата на чл.10, ал.4 ЗОДОВ (нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г.), според която ищецът дължи на ответника възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв, се прилага единствено за дела, по които исковите молби са заведени след приемането на разпоредбата - законодателните промени в чл.10 от ЗОДОВ действат занапред на основание §6, ал. 1 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗОДОВ.

 

 Претенцията на ищеца за присъждане на съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение е направена още с исковата молба, поради което се явява своевременно заявена. Действително, страната не е представила по делото списък на разноските  по чл. 80 от ГПК вр. от чл.144 АПК, но това е пречка само тази страна да иска изменение на решението в частта за разноските  - по аргумент от мотивите към точка 8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на Общото събрание на гражданска и търговска колегия на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 6/2012 г. Липсата на представен списък не е предпоставка съдът да не се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски.  Затова молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските чрез изключване от тях на сумата 153 лв, представляваща заплатени от ищеца държавна такса и възнаграждение за вещо лице, присъдени в тежест на ответника, следва да бъде оставена без уважение.

 

Неоснователна е молбата и по отношение искането за присъждане на разноски за възнаграждение за вещо лице в полза на БНБ. В разпоредбите на чл.10, ал.3 и ал.4 от ЗОДОВ не е предвидено репариране на разноски на ответника от вида на претендираните при частично уважаване/отхвърляне на иска, а направените разходи са свързани изцяло с първия иск, който е уважен отчасти. С молбата не се сочат нови факти и обстоятелства, които да доведат до други правни изводи за дължимите на Българска народна банка  разноски за експертиза, поради което и в тази част тя следва да бъде оставена без уважение.

 

Молбата за допълване на решението относно претендираното адвокатско възнаграждение от ответника е основателна. Съгласно мотивите на Определение № 2/20.04.21г., постановено от първа и втора колегия на ВАС и ОСС на ГК от ВКС по т.д. № 1/19г и формирана съдебна практика /Решение № 9024 от 04.08.2021г по адм.д.№ 5505/ 2020г на ВАС/, новата разпоредба на чл.10, ал.4 ЗОДОВ – ДВ, бр. 94 от 2019 г,  следва да се прилага и по заварени дела, каквото е настоящото. При това положение и с оглед изхода на производството на Българска народна банка следва да се присъдят разноски за адвокатска защита, пропорционално на отхвърлената част от исковата претенция, а именно сумата 1129.86лв, изчислена съобразно представените доказателства за уговореното и заплатено възнаграждение в размер на 2400лв с ДДС.  

 

Водим от гореизложеното, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

ДОПЪЛВА Решение № 384/ 02.11.2021 г по адм.д.№ 625/ 2017г по описа на Административен съд Стара Загора в частта за разноските като ОСЪЖДА Д.М.М. ЕГН ********** *** да заплати на Българска народна банка сумата 1129.86лв /хиляда сто двадесет и девет лв осемдесет и шест ст/, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Българска народна банка за изменение на решението в частта за разноските по искането за присъждане на възнаграждение на вещо лице, като не се присъдят разноски на ищеца.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.      

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :