№ 5340
гр. София, 14.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110161990 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на П. О. В. срещу С. Б. В..
При проверка съдът констатира, че исковата молба е нередовна. Според изложението на
обстоятелствата, на които се основава иска, ищцата е сключила с ответника договор за заем
за потребление, но той е преустановил плащанията на вноските по него. При това
положение тя "му изпратила уведомително писмо за това, че поради неизпълнение на
договорните условия следва да й заплати предсрочно цялата дължима сума, както и че
прекратява договора". При това положение е налице неяснота във формата на двусмислие.
По начало неизпълнението на договорно задължение съставлява основание за разваляне на
договора. Понякога в практиката развалянето на договори с трайно или периодично
изпълнение се обозначава като "прекратяване", каквато дума се използва и в исковата молба.
От друга страна обаче ищцата твърди, че е поискала заплащане на дължимата сума
"предсрочно", което отговаря на твърдения за настъпване на предсрочна изискуемост. И
развалянето на договор за заем, и обявяването на предсрочната му изискуемост съгласно чл.
71 ЗЗД, може да бъде осъществено с едностранното изявление, което ищцата твърди, че е
отправила до ответника. При това положение не е ясно дали ищцата основава искането си
разваляне на твърдения договор за заем или на обявяването му за предсрочно изискуем,
съответно ако претенцията е и на двете основания - кое е главното и кое е евентуалното.
Освен това следва да й бъдат дадени указания за внасянето на държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата отстрани допуснатата нередовност, като в едноседмичен срок от
връчването на преписа от настоящото разпореждане с препис за насрещната страна уточни
1
основанието на иска - дали твърди разваляне на договор за заем или обявяването му за
предсрочно изискуем, съответно, ако поддържа и двете основания, кое е главното и кое -
евентуалното, както и като представи документ за внесена държавна такса по платежна
сметка на Софийския районен съд в размер на 853 лева и 12 стотинки, като
я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на П. О. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2