Протокол по дело №1758/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 539
Дата: 5 април 2022 г. (в сила от 5 април 2022 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20215220201758
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 539
гр. П., 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 2021**20201758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител М. Н. К. – редовно уведомена, се явява лично.
Частният тъжител КР. М. К. – редовно уведомена, се явява.
За частните тъжители се явява адв. М.К. от АК – П.- редовно
упълномощен да ги представлява като техен повереник, редовно уведомен.
Подсъдимият П. Г. КР. – редовно уведомен, не се явява. Явяват се
защитниците му адв. П.М. и адв. Т.Й. и двамата от АК – С. – редовно
упълномощени, редовно уведомени.
Не се явява свидетеля БЛ. Д. БЛ. – нередовно призован. Призовката е
върната в цялост с отказ на служителя по месторабота да приеме призовката и
да предостави информация за този свидетел. С оглед на това по разпореждане
на съдията-докладчик е бил уведомен адв. К. представляващ частните
тъжители и по чието искане е допуснат този свидетел да предостави адрес за
призоваване на свидетеля по местоживеене. До момента не е представен такъв
адрес, поради което и свидетелят не е бил призован на друг адрес.
Явява се свидетелката П. СТ. – доведена от страна на защитата.
Не се явява свидетелката ЕЛ. В. КР.- при режим на довеждане,
неосигурена от защитата.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Й.: Подзащитният ми е на зъболекар, тъй като е с много силни
болки и не може да се яви. Не държи да присъства в днешното съдебно
заседание. Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява подсъдимия,
предвид изявлението на неговия защитник, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел:
П.Г. С. - на ** г. от гр. С., , българка, българска гражданка, омъжена,
със средно образование, работеща, неосъждана, сестра на подсъдимия.
Разясниха се правата на свидетеля и в частност правата му по чл.119 и
чл.121 от НПК.
СВИД.С.: Желая да бъда свидетел. Разбрах си правата.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

АДВ.Й.: Не водим свидетелката Е.К., тъй като представям и моля да
приемете амбулаторни листове по отношение на К., касаещи нейното
здравословно състояние, която за съжаление е с тежко заболяване и в
момента продължава да се развива това състояние, поради което е
невъзможно да я изведем от дома й, където в момента отново от болница е
върната на домашно лечение. Поради което ще моля да я заличите като
свидетел по делото.
Независимо, че водим св. С., ние държим нейният разпит да стане
непосредствено след разпита на останалите свидетели на частните тъжители,
които за днес са призовани и са при режим на довеждане.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпила справка от РЦ 112 Кърджали, ведно с
2
приложен компакт диск съдържащ 4 бр. аудио записи и 4 бр. снимки на
електронните картони на приетите повиквания, справка от РУ П. ведно с
копие от докладна записка и справка за съдимост по отношение на П.К..
Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от РЦ 112
Кърджали, справка ведно с докладна записка от РУ П. и справка за съдимост
по отношение на П.К..
ПРИЕМА като веществено доказателство по делото: компакт диск
предоставен от РЦ 112 Кърджали съдържащ 4 бр. аудио записи и 4 бр.
снимки на електронни картони на приетите повиквания.

АДВ.К.: Смятам искането на защитата за разпит на св. С. след разпита
на нашите свидетели, за напълно резонно. Смятам също, че ще бъде уместно
всички свидетели да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание, но
това естествено ще прецени съда. Не възразявам срещу заличаването на
свидетелката К.. Очевидно заболяването й не и позволява да свидетелства.
По отношение на св. Б.Б. положихме усилия, но служителят отказва да
приеме призовката. Единственият контакт с този човек на моите доверители е
бил по време на инцидента и от там ние знаем само неговите имена и
местоработата му. Аз ще помоля съда да изпратите още веднъж служебно
призовката в офиса и само една корекция адреса на фирмата е ул. „Г. Г.“ **, а
не ** както съм казал миналия път.
Ще Ви помоля да бъде допуснат още един свидетел за следващото с.з.
при режим на довеждане. Той е абсолютен очевидец на случилото се, но тъй
като е международен шофьор, в момента е на път да се надяваме, че за
следващото с.з. ще си е в гр. П., моля да бъде призован на гр. П. ул. „***“
№54 лицето е В.Н.. Ще посоча допълнителни данни за лицето в смисъл
неговите пълни имена.
3

АДВ.Й.: Аз не разбрах какво ще установяваме със свидетеля Н..
АДВ.К.: Свидетелят е очевидец който е присъствал на целия скандал
дори и при внимателен преглед на видеозаписите ще се види неговото
присъствие.
АДВ.Й.: Като изгледаме видеозаписите тогава ще разберем този човек
бил ли е там.
АДВ.К.: Ние твърдим, че той е бил там.
АДВ.Й.: Възразявам. Моля да не бъде допуснат този свидетел. Моля
първо да прегледаме видеозаписите и чак тогава да се установяват лицата.
АДВ.К.: Считам, че видеозаписите нямат никакво отношение към това
дали е присъствал там или не е.

По направени изявления и доказателствени искания съдът намира
следното: счита, че за изясняване на фактологията по делото са необходими
разпити на допуснатите до този момент свидетели, но също така и по реда на
служебното начално намира, че до разпит следва да бъдат допуснати
полицейските служители, които са били изпратени на мястото на инцидента и
са взели отношение по случая посочени в писмото на РУ П., а именно
мл.експерт М.Е. и мл. инсп. Ст. Т. служители при РУ П.. В този ред на мисли
основателно е искането на защитата св. С. да бъде разпитана след разпита на
останалите допуснати свидетели.
По отношение на поискания от страна на частните тъжители свидетел
сочен като очевидец съдът намира, че ще се произнесе по това искане и
допустимостта му едва след събиране на допуснатите до момента
доказателства- изслушване на свидетелите и предявяване на вещественото
доказателство на страните чрез възпроизвеждане на записите от
охранителните камери. Последното процесуално-следствено действие съдът
намира, че следва да се извърши в присъствието на допуснатите свидетели и
по възможност в присъствието на подсъдимия К., за който стана ясно че не
може да се яви в дн. с.з. по уважителни причини, но желае да участва в
следващите съдебни заседания.
Основателно е искането за заличаване на допуснатия свидетел Е.К., тъй
4
като от представената медицинска документация става ясно, че същата е с
тежко заболяване, което не само пречи на участието и в съдебно заседание, но
и извършването на разпит в качеството й на свидетел в който и да е от
вариантите, предвидени в НПК, още повече, че страните са съгласни с
заличаването на този свидетел.
С оглед на всичко изложено до тук
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели М.Е. и Ст. Т., които да се
призоват по месторабота.
ЗАЛИЧАВА като свидетел ЕЛ. В. КР..
РАЗПОРЕЖДА по отношение на свидетеля БЛ. Д. БЛ. да бъде
извършена справка в НБД Население за актуален адрес по местоживеене за
призоваване.
В залата влиза св. С..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата и час частните тъжители, повереника, защитниците, подсъдимия чрез
защитниците, които поемат ангажимент да го уведомят и св. С.- уведомени.
Да се призове св. БЛ. Д. БЛ. след установяване на адреса и двамата
допуснати свидетели.

АДВ.Й.: Моля препис от съдебния протокол от днешното с.з. и от
миналото с.з. да ми бъде изпратени на имейла, защото не съм получил
протокола от предходното с.з.

Съдът РАЗПОРЕДИ да се изпратят преписи от двата съдебни протокола
на адв. Й. на посочения имейл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:58 ч.
5

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6