№ 1868
гр. Пловдив, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниЙорданка Запрянова Запрянова
заседатели:Красимира Стефанова Дернева
при участието на секретаря Мария Ив. К.а
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330207891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор
К..
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. К. К. - редовно уведомен от предишното СЗ, се
явява лично и със своя служебен защитник адв. Х. от АК-Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Г. Г. – доведен от органите на ОД „Охрана“
Пловдив, явява се лично и със служебния му защитник адв. Ч.-Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Ч. - редовно уведомен от предишното СЗ, се
явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. от АК-Пловдив.
ПОСТР. П. Р. Р. – редовно призован, не се явява.
В днешното СЗ от страна на подсъдимите се представя платежно
нареждане от днешна дата за внесена сума в размер на 230,00 лв. по
депозитната сметка на съда.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.-Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
АТ. К. К. - роден на ***, живущ ***, ***, български гражданин, женен,
с основно образование, осъждан, работещ, с ЕГН: **********.
ИЛ. Г. Г. - роден на ***, живущ ***, ***, български гражданин,
осъждан, неженен, с основно образование, с ЕГН: **********.
Н. М. Ч. - роден на ***, живущ ***, ***, български гражданин,
неосъждан, неженен, работещ, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
2
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Ч.-Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
ПОДС. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
ПОДС. Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Х.: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Ч.-Т.: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. И.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
3
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Имаме нагласа за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем
мерки за неотклонение „Подписка“, поради което същите следва да бъдат
потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Ще моля съдебното заседание
да бъде насрочено, като призовете лицата по списъка от обвинителния акт.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП –
Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване
на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Ч.-Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане
4
на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП –
Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване
на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП –
Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване
на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
5
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да не ми се променя мярката за неотклонение „Подписка“ и
тя да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да не ми се променя мярката за неотклонение „Подписка“ и
тя да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
ПОДС. Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да не ми се променя мярката за неотклонение „Подписка“ и
тя да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
6
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от
НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
С оглед изявлението на подсъдимите в днешното съдебно заседание и
техните защитници, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите
понастоящем мярки за неотклонение на подсъдимите „Подписка“, поради
което същите следва да бъде потвърдени. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4 от
НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия АТ. К. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ИЛ. Г. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
7
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. М. Ч. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Разясни се на подсъдимите производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
ПОДС. Г. : Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
ПОДС. Ч.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Х.: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Ч.-Т.: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. И.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
8
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. преписка № 1623/2021 г.
описа на Районна прокуратура - Пловдив и по досъдебно производство №
28/2021г. по описа на РУ РАКОВСКИ при ОДМВР - Пловдив срещу АТ. К.
К. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.
ал. 1 от НК, ИЛ. Г. Г. за престсъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и срещу Н. М. Ч. за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл. 29 от
НПК.
ПОДС. Г. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл. 29 от
НПК.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл. 29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимите и техните
защитници сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля
да одобрите същото.
АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
АДВ. Ч.-Т.: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производството. Представяме споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
9
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. К. К. - роден на ***, живущ ***, ***, български
гражданин, женен, с основно образование, осъждан, работещ, с ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.02.21 г. в с.
Чалъкови, обл. Пловдив, в съучастие като помагач /улеснил е извършването
на престъплението, чрез наблюдение на сградата, пренасяне и укриване на
10
откраднатите вещи, предмет на престъплението/ с Н. М. Ч., с ЕГН:
**********, като извършител и ИЛ. Г. Г., с ЕГН: **********, като
извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - входна врата на помещение, е отнел чужди движими вещи - телевизор
„F&U” на стойност 230лв., комплект от 5 бр.електронни барабани на обща
стойност 200 лв. и музикална тонколона „Wooden Loud Speaker” на стойност
50лв. или всички вещи на обща стойност 480,00 лв. от владението на П. Р. Р.
от с. Чалъкови, обл. Пловдив, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. АТ. К. К. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 4, вр. ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ
режим за изтърпяване на наложеното на подс. АТ. К. К. /със снета по делото
самоличност/ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия подс. АТ. К. К. /със снета по делото
самоличност/ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 06.02.2021
г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Г. Г. - роден на ***, живущ ***, ***, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, с ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 04.02.21 г. в с. Чалъкови, обл.
Пловдив, в съучастие като извършител с Н. М. Ч. с ЕГН: **********, като
извършител и АТ. К. К., с ЕГН: **********, като помагач, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот-входна врата на помещение,
е отнел чужди движими вещи - телевизор „F&U” на стойност 230лв.,
комплект от 5 бр.електронни барабани на обща стойност 200лв. и музикална
тонколона „Wooden Loud Speaker” на стойност 50лв. или всички вещи на
обща стойност 480,00лв. от владението на П. Р. Р. от с.Чалъкови,
обл.Пловдив,без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. ИЛ. Г. Г. /със снета по делото
11
самоличност/ престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подс. ИЛ. Г. Г. /със снета по делото самоличност/ наказание
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Ч. - роден на ***, живущ ***, ***, български
гражданин, неосъждан, неженен, работещ, с ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на на 04.02.21 г. в с. Чалъкови, обл. Пловдив,
в съучастие като извършител с ИЛ. Г. Г., с ЕГН: **********, като
извършител и АТ. К. К. с ЕГН: **********, като помагач, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот-входна врата на помещение,
е отнел чужди движими вещи - телевизор „F&U” на стойност 230 лв.,
комплект от 5 бр. електронни барабани на обща стойност 200 лв. и музикална
тонколона „Wooden Loud Speaker” на стойност 50 лв. или всички вещи на
обща стойност 480,00 лв. от владението на П. Р. Р. от с. Чалъкови, обл.
Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс Н. М. Ч. /със снета по делото самоличност/
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подс. Н. М. Ч. /със снета по делото самоличност/ наказание
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия подс. Н. М. Ч. /със снета по делото
самоличност/ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 06.02.2021
г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите ИЛ. Г. Г., с
12
ЕГН: **********, АТ. К. К. с ЕГН: ********** и Н. М. Ч., с ЕГН: **********
да заплатят направените по досъдебното производство разноски от по 57,67
лв. /петдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/ лева за изготвени по
досъдебното производство експертизи по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / АТ. К. К. /
Прокурор /Н. К./
Защитник: ……...…………
/адв. Х./
Подсъдим: …………………
/ ИЛ. Г. Г./
Защитник: ……………….
/адв. Ч.-Т./
Подсъдим: …………………
/ Н. М. Ч. /
Защитник: ……………….
/адв. И./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
13
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. от една страна и от друга страна
подсъдимите ИЛ. Г. Г., АТ. К. К. и Н. М. Ч. лично и с техните защитници адв.
Х., адв. Ч.-Т. и адв. И. вписано споразумение за решаване на делото – НОХД
№ 7891/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 7891/2021 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите ИЛ. Г. Г., с
ЕГН: **********, АТ. К. К. с ЕГН: ********** и Н. М. Ч. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7891/2021г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АТ. К. К. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИЛ. Г. Г., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. М. Ч., с ЕГН:
**********мярка за неотклонение „Подписка“.
14
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,13 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15