№ 518
гр. Сливен, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230201720 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призована, се явява лично.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Е. М., надлежно
упълномощена
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Юриск. М.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя В. В. Р. , свидетеля Р. П. А. и свидетеля И. Г.
И. .
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. В. Р. – 36 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателката;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. П. А. – 69 г., бълг. гражданин, с основно образование, разведена, пенсионерка,
неосъждана, без родство с жалбоподателката;
И. Г. И. - 48 г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за случая през
2022 г. С колегата И.В. бяхме на работа и получихме сигнал от ОДЧ, че е подаден по тел.
112, че жена разкарва кучета в м. Х. без намордници и поводи, като кучета били големи.
Отидохме на място и там установихме подаващите сигнала, те ни посочиха жената, като ни
заведоха до домът й. Установихме жалбоподателката, кучетата ги видях, но те бяха
прибрани в двора й. Не си спомням дали имаха марки на ушите, но си спомням, че бяха
големи кучета и се разхождаха свободно в двора. Аз в двора не влязох. Акта го съставих
отвън. Имаме право още при първото посещение да съставим акт въз основа на свидетелски
показания.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. П. А., РАЗПИТАНА КАЗА: Жената не я познавах, но преди много
години ме ухапа нейно куче. Тя редовно ги разкарва без каишка и намордник. Покрай тях не
може да мине човек. Квартала се казва Х.. На 22.10.2022 г. кучетата бяха без намордници и
се разхождаха свободно, три кучета има жалбоподателката. Гледа ги в двора си, но тя няма
ограда и мрежа и те излизат навън. При съставянето на акта присъствахме аз, синът ми и В..
Полицаите казаха да стоим отзад в колата и все едно ни няма. Синът ми подаде сигнала
тогава.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. И., РАЗПИТАНА КАЗА : Жалбоподателката минава покрай
моята къща и ходи нагоре да ги разхожда. Наистина кучетата са без поводи и не можем да
отидем до магазина, хващаме такси, тъй като кучетата се спускат към хората. Те са в двора,
но има дупки в оградата и те минават от там. Този случай го помня. На Щ., който е син на
Р., дъщерята му минавала покрай тях и кучетата са се спуснали към нея, тя се разпищяла,
баща й тръгнал и всички излязоха, като чухме писъците. След това извикахме полиция и
2
отидохме до Събина. Те я викаха да излезе, но тя беше в банята и я изчакахме да се оправи.
Тогава кучетата бяха затворени вътре и не са излизали отвън при нас. Аз бях в патрулката
докато полицая пишеше акта. Вътре в патрулката бяхме скрити с Р.. На другият ден
подписах акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените
издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Аз се грижа за тези кучета, които ги
осинових от улицата. Кучетата си имат марки на ушите, грижа се за тях макар и с малка
пенсия. Почти всичките си средства давам за тях. Имат си ваксини и са кастрирани, което е
голям разход, но аз ги обичам. Сега се опитвам да подаря едното куче, обещаха ми че ще го
вземат и ще се грижат за него. Нямам необходимите средства да си оправя оградата така, че
да не излизат сами. Моля да отмените НП, като в жалбата съм описала подробно
съображения които поддържам, претендирам разноски по делото.
Юриск. М.: Г-жо съдия, моля да отхвърлите жалбата, като недопустима. От
представените по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките
на чл. 58 от ЗАНН и НП е влязло в законна сила, като според разпоредбата на чл. 64 б. „б“
от същият Закон влизат в сила НП които не са обжалвани в законния срок. Предвид горното
за жалбоподателката е изтекъл законоустановения срок. Моля да отхвърлите жалбата като
недопустима. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3