Присъда по дело №3849/2016 на Районен съд - Стара Загора

                                   ПРИСЪДА № …

                                         град Стара Загора

                                              29.12.2016 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

                              НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

в открито заседание на Двадесет и девети Декември през ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА година в състав:

 

                     Председател:Росен Чиликов

 

                                                Съд. Заседатели :С.Т.

                                                                              А.А.

 

                                                                             

                                                                                

при секретаря Н. Г. и в присъствието на прокурор М. Николов като разгледа докладваното от съдията Чиликов НОХД  № 3849 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

                                              ПРИСЪДИ:

 

 

            ПРИЗНАВА подс.В.В.П. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен,  неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2016 г. в гр. Стара Загора, в маловажен случай без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 9,0653 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 % тегловни, на стойност 54,39 лева - престъпление по чл. 354А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК – и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от НО като му налага АДМИНИСТРАТИВНО наказание ГЛОБА в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК ОТНЕМА в полза на държавата  марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 9,0653 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 % тегловни, на стойност 54,39 лева, полиетиленови опаковки и тест лента и постановява да се унищожат.

              ОСЪЖДА подс. В.В.П. *** направените по делото разноски в размер на  83,03 лева.       

             Присъдата е подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

                                              

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

 

                                                  2.

                                             М  О   Т   И   В   И

 

 

 

        Обвинението срещу подс. В.В.П. е по чл. 354 А, ал. 3 т. 1 НК за това, че на 09.12.2016 г. в гр. Стара Загора, в маловажен случай без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 9,0653 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 % тегловни, на стойност 54,39 лева.

 

             Подсъдимият се признава за виновен. Защитникът му азвокат Ч. пледира за приложение на чл. 78 А от НК.

 

            Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

      Производството е по реда на чл. 356-361 НПК и е проведено по реда на  глава 27 НПК – чл. 371 т. 2 НПК – съкратено съдебно следствие.

 

 

     От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства на ДП  – писмени, гласни и направените самопризнания на подсъдимия в с.з. – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

На 09.12.2016 г., свидетелите ** – служители в група „Охрана на обществения ред“ при Първо РУ на МВР – Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения, патрулирали в поверения им участък в гр. Стара Загора. Около 17.30 часа на същата дата, те били изпратени в подземния паркинг на МОЛ „Галерия“ – Стара Загора, на ниво „-3“, във връзка с получен сигнал за лица със съмнително поведение, вероятно употребяващи наркотични вещества - в лек автомобил „Мерцедес“. При пристигането си на мястото, полицейските служители установили такъв лек автомобил – марка „Мерцедес“ с рег. № РВ ** СА, паркиран в най – вътрешната част на паркинга. В него се намирали четири лица – трима младежи и едно момиче. Полицаите установили самоличността на лицата, а именно – ** ** на 17 г. Тъй като около автомобила се носела характерна, остра миризма на марихуана, а лицата видимо изглеждали притеснени, св. ** докладвали за случая в дежурната част на ОД на МВР – Стара Загора. На мястото била изпратена дежурната оперативно – следствена група от Първо РУ на МВР – Стара Загора и в условията на неотложност било извършено претърсване в лекия автомобил „Мерцедес“, при което от раницата на ** ** били иззета суха, растителна маса във формата на топчета, която при тестване с полеви наркотест реагирала положително на марихуана.

Подс. В.П. бил съпроводен до сградата на Първо РУ на МВР – Стара Загора, където в условията на неотложност, за времето от 19.40 до 19.50 часа на 09.12.2016 г., спрямо него бил извършен обиск. При това действие, в слиповете, с които бил обут, били намерени и иззети сгънати в овална форма две полиетиленови опаковки /жълта и синя на цвят/, съдържащи суха, зелена тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест, реагирала положително на марихуана /канабис/. Растителната маса в синята опаковка била разпределена във формата на три топчета, увити с късове полиетилен /два къса сини на цвят и един къс – бял на цвят/. За намерената у него тревиста маса, подс. П. обяснил, че представлявала марихуана, която закупил за лична употреба за сумата от 90 лева.

          Описаната фактическа обстановка се установява от направените самопризнания на подсъдимия в с.з. и събраните на ДП доказателства приобщени по реда на чл. 372, ал. 4 НПК – показанията на свидетелите експертно заключение, фото снимки, протокол за обиск и изземване.

 

 

Видно от изготвената по делото физико – химическа експертиза № 666/10.12.2016 г. представената за изследване суха, растителна маса, иззета от подсъдимия с протокола за обиск и изземване от 09.12.2016 г., представлявала марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 9,0653 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 % тегловни.

Марихуаната е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Тя е включена в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

 

          Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана/коноп, канабис/, без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева.

Общата стойност на наркотимчното вещество е 54,39 лева, определена съобразно  ПМС № 23/1998г.

 

          ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

         Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира , че подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК .

 

        Подс. П. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество / придобил е мапихуаната и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.

 

        Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.

 

         Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.

 

         Преценката за маловажността на случая се прави  конкретно на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени с доказателствени средства.

 

          От събраните по делото доказателства е видно,че процесното престъпно деяние е за държане на малко количество наркотични вещества,ниската им стойност,  направените пълни самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

 

          Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително кратък – един ден.

 

            Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/, добрите характеристични данни и младостта на дееца  дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.

 

       

         Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.

 

           От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. П. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.

 

           Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал. 5 във вр. С ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че подсдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

 

             Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

 

         Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на престъпленията по този състав от НК върху обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на младите и подрастващи лица.

 

 

 

 

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

 

           При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични данни, младостта на подсъдимия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението, обстоятелството че полага обществено полезен труд. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

        Подс. П. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

 

         Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.

 

          Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

 

 

        На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК веществените доказателства – марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 9,0653 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 % тегловни, на стойност 54,39 лева, полиетиленови опаковки и тест лента следва да се унищожат.

 

 

 

 

 

           РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

          На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 83,03 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс. П..

 

          Причини – ниска правна култура и незачитане на установеният ред за контрол върху наркотичните вещества.

 

         Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :