Р Е Ш Е Н И Е
гр.В., 04.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, V-ти наказателен състав, в публичното заседание на четвърти септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КОЛЧЕВА
При секретаря Б.С., като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА НАХД № 496 по
описа за 2018 год. на ВРС, за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН. Образувано
е по жалба на Е.В. ***/28.09.2017 г. на Началник сектор БДС при ОДМВР-В., с което му е наложено административно наказание – глоба в
размер на 30.00 лв. на основание чл.81, ал.2,
т.2 от ЗБЛД, за извършено нарушение по чл.7, ал.1 от ЗБЛД. В жалбата се навеждат
доводи за незаконосъобразност и необоснованост на издаденото НП, поради предприети
действия за подмяна на повредената лична карта от страна на жалбоподателя, с
искане за цялостна отмяна на глобата на това основание.
Ответната страна, редовно призована, не е ангажирала представител и конкретно становище
по
жалбата.
Съдът, след като се запозна с
образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице и против подлежащ
на обжалване акт. От страна на наказващия орган и въпреки изричните указания на
съда за представяне на съответни писмени доказателства, удостоверяващи
надлежното връчване на обжалваното НП на жалбоподателя, такива доказателства не
бяха представени по делото. При това положение съдът приема, че процесната
жалба е процесуално допустима и в аспекта на срочното й подаване в преклузивния
срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по
същество жалбата се явява неоснователна, при следните съображения:
На 14.09.17 г., около 22.10 ч. полицейските
служители-св.А.С. и св.И.Ц. осъществявали контролни функции по охрана на
обществения ред в гр.В., бул.”***”- чакалнята на ЖП Гара-В.. Същите извършили
проверка за самоличност на настоящия жалбоподател, при която той представил лична
карта с №*********, която била повредена-счупена през средата. Затова и на
място му е съставен АУАН№3824/17-БДС/14.09.17 г. за нарушение по чл.7, ал.1 ЗБЛД,
който жалбоподателят отказал да подпише с аргумент, че е подал документи за
подмяна на повредената лична карта. Последвало е издаването на обжалваното НП, с
което е наложено съответно наказание по чл.81, ал.2, т.2 ЗБЛД- глоба в размер
на 30.00 лв.
Гореизложените фактически
обстоятелства се установяват последователно, логично и безпротиворечиво от
всички налични по делото доказателствени източници, а именно св.показания на
актосъставителя А.С. и на свидетеля очевидец- И.Ц. и приложената
административна преписка. Тези факти принципно не се и оспорват и от страна на
жалбоподателя.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
От процесуална страна, съдът
не констатира допуснати нарушения в процедурата по установяване на нарушението
и съставяне на АУАН и НП.Същите са съставени от компетентни органи, съгласно
представените по делото 5 бр.Заповеди на М-ра на ВР и съдържат всички задължителни
реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Налице е и пълно съответствие между текстовото
описание на извършеното нарушение и неговата правна квалификация.
От материално-правна страна,
атакуваното НП е и напълно обосновано: в случая по делото безспорно се установи
факта на извършено нарушение по чл.7, ал.1 ЗБЛД, а именно допуснато от
жалбоподателя повреждане на личната му карта, констатирано при извършената му полицейска
проверка на съответни документи за самоличност.За така извършеното нарушение,
жалбоподателят следва да понесе съответна отговорност, съобразно чл.81,
ал.2,т.2 ЗБЛД.
Съдът не възприема изложените
в жалбата аргументи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното НП,
поради предприетите от жалбоподателя действия за подмяна на повредения документ
за самоличност. Дори и тези действия в случая да са факт, то те нямат отношение
към съставомерността на конкретно вмененото нарушение-допуснато повреждане на
личен документ в нарушение на задължението по чл.7, ал.1 ЗБЛД, а към съвсем
друг вид законово задължение и евентуално административно нарушение - по чл.81,
ал.1, т.3 ЗБЛД- за срочна подмяна на личните документи, след обявяване на тяхна
повреда, унищожаване, изгубване или кражба. В този смисъл възраженията на
жалбоподателя не съставляват основание за освобождаването му от административна
отговорност и следва да бъдат преценявани единствено в аспекта на
индивидуализация на наказанието.
За извършеното нарушение и
при отчитане на всички обстоятелства, имащи значение за отговорността на нарушителя,
съгласно чл.27 ЗАНН, а именно липсата на предходно налагани административни
санкции за други правонарушения и предприетите от жалбоподателя действия за
отстраняване на последиците от конкретното нарушение, то и наказващият орган в
случая правилно е наложил административно наказание в предвидения от закона
минимум-глоба от 30.00 лв., съгласно чл.81, ал.2, т.2 ЗБЛД.
Водим от всичко гореизложено
и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП№3824/28.09.2017 г. на Началник сектор
БДС при ОДМВР-В., с което на Е.В. ***, с
ЕГН:********** за извършено нарушение по
чл.7, ал.1 ЗБЛД и на основание чл.81, ал.2, т.2 ЗБЛД е наложено административно
наказание глоба в размер на 30.00 лв.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд-В. в 14-дневен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: