ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Ямбол , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. К. П. - роден на ****, българин, български гражданин, основно
образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
ИВ. Д. П. – 37 г., неосъждан.
АНГ. К. П. – 59 г., неосъждан.
М.О. Ю. – 48 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Прокурорът: В предварителен разговор с подсъдимия, същият заяви
желание да сключи споразумение, но няма възможност да си упълномощи
защитник и моли за служебен такъв, с оглед сключване на споразумение.
Подсъдимият: Искам да ми се назначи служебен защитник, с оглед
сключване на споразумение с ЯРП. Нямам възможност да си упълномощя
защитник.
Съдът намира за основателно искането на подсъдимия за назначаване на
служебен защитник, поради което дава 15 минути почивка, през което време
следва да се уведоми АК-Ямбол за посочване на служебен защитник.
В 15,15 часа съдебното заседание продължи.
АК-Ямбол изпраща за служебен защитник адв. Г. Х..
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАЗНАЧАВА адв. Х. за служебен защитник на подсъдимия П..
Съдът предостави възможност на защитника да се запознае с
материалите по делото.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство, а именно внесен обвинителен акт за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият П. К. П., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.05.2021 г., около 22:25 ч., в гр. Ямбол,
по обходен път „Изток“ до блок № 17, в ж.к. „Георги Бенковски“, в посока
кръстовище с ул.„Преслав“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд Мондео“ с peг. № СА 0143 НН, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,43 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб. №
ARNA 0199, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му се определя наказание четири месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца.
Предложеното наказание е към законовия минимума, предвид това, че
подсъдимият не е осъждан, пенсионер по болест е, няма допуснати други
нарушения на правилата за движение по пътищата.
3
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Х.: Господин Председател, така предложеното от ЯРП не
противоречи на закона и морала и затова моля да одобрите споразумението.
Подс. П.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. П.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Х./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
4
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата П. К. П. – адв. Г. Х., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 27.05.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 598/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5