№ 172
гр. Разград, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Рая П. Йончева
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело
№ 20213300500245 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 3552 от 15.11.2021г. подадена от ищеца
АЛ. С. П., ЕГН **********, адрес гр.Цар Калоян, ул. София № 36, чрез
пълномощника му адвокат А.М.К. Н. от АК – Разград. С молбата се моли за
допълване на Решение № 132 от 14.10.2021г. постановено по въззивно
гражданско дело № 20213300500245 по описа за 2021 година по описа на
Окръжен съд – Разград.
Ответниците по молбата АЗМ. ЮМ. Х. и Х. М. Х. не са взели
становище.
Разградският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата е допустима, като подадена от страна в процеса в срока по
чл. 250, ал.1 ГПК.
Молбата е неоснователна поради следните съображения:
С цитираното решение частично е потвърдено и частично е отменено
Решение № 302 от 15.06.2021г. по гражданско дело № 20213330100100 по
описа за 2021 година на РС – Разград, като исковите претенции частично са
отхвърлени, съдът се е произнесъл по разноските, прието е и че
първоинстанционното решение частично е влязло в сила като необжалвано.
Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В конкретния случай е налице е произнасяне по цялото искане. В
1
молбата се по чл. 250 ГПК молителят излага несъгласието си с мотивите на
Окръжен съд - Разград, обусловили изхода на делото, но тези доводи не са
относими към производството по чл. 250 ГПК. Допълване на съдебния акт от
съда по реда на чл. 250 ГПК се допуска, когато съдът не се е произнесъл по
цялото искане, а не по доводите на страната. Твърденията за непроизнасяне на
съда по аргументи на страната са оплаквания, с които същата страна се
стреми по същество към ревизиране на правния резултат, което е
недопустимо в производство по чл. 250 ГПК, нямащо за предмет въпроси
относно правилността на съдебния акт. По тези съображения молбата по чл.
250 ГПК следва да се остави без уважение. Така и Определение № 66 от
3.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 952/2019 г., III г. о., ГК.
По обжалването на настоящото решение.
Настоящото решение, е окончателно и не подлежи на последващо
обжалване. С него съдът е разгледал молбата по чл. 250 ГПК за допълване на
решение по въззивно гражданско дело с цена на иска до 5000 лв., което на
осн. чл. 280, ал.3, т.1 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. Съгласно
разпоредбата на чл. 250, ал. 3 ГПК съдебният акт, постановен по допълване
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият съдебен
акт. След като решението чието допълване се иска е окончателно, то и
решението, с което е разгледана по същество молбата за неговото допълване
не подлежи на последващ съдебен контрол. Така и Определение № 316 от
25.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 613/2018 г., III г. о., ГК, Определение № 127
от 10.06.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2277/2016 г., II г. о. ГК и Определение
№ 147 от 25.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7498/2013 г., IV г. о., ГК.
Мотивиран от горното, съдът,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3552 от 15.11.2021г.
подадена от ищеца АЛ. С. П., ЕГН **********, адрес гр.Цар Калоян, ул.
София № 36, чрез пълномощника му адвокат А.М.К. Н. от АК – Разград, за
допълване на Решение № 132 от 14.10.2021г. постановено по въззивно
гражданско дело № 20213300500245 по описа за 2021 година по описа на
Окръжен съд – Разград, на основание чл. 250 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2