О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито
заседание на 27.01.2020г, в състав:
Председател ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
Членове
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
в.гр.д.№
4/2020 по описа на
ВОС, съобрази следното
Производството е образувано по въззивната
жалба на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“АД вх.№ 81553/5.11.2019 срещу решението на ВРС–ХХІVс-в № 4199/14.10.2019 по гр.д.№ 8320/2019, с което
е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищците не дължат на
ответното дружество парични суми ,както следва:
С.Д.Л. не дължи сумата от 6 552,36лв по издадена фактура №
**********/16.04.2018г, цялата в размер на 9 828,54лв, обективираща
стойност на преизчислени количества енергия за периода от 03.04.2017. до
02.04.2018г в обект, находящ се в гр.Девня ул.“Райко Даскалов“ № 29, съобразно
обема на притежаваните 4/6 идеални части от правото на собственост върху
недвижимия имот, на осн.чл.124 ал.1 ГПК;
И.Л.Д. не дължи сумата от 1 638,09лв съобразно обема на
притежаваните 1/6ид.части от правото на собственост върху недвижимия имот;
Г.Л.Л. не дължи сумата от 1 638,09лв, съобразно
обема на притежаваните 1/6ид.части от правото на собственост върху недвижимия
имот, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, всички дължими по издадена фактура №
**********/16.04.2018г на обща стойност от 9 828,54лв, представляваща стойността
на преизчислени количества енергия за периода от 3.04.2017г до 2.04.2018г за
обект, находящ се в гр.Девня ул.“Райко Даскалов“ № 29, на осн.чл.124
ал.1 ГПК;
ОСЪДЕНО е дружеството „ЕНЕРГО–ПРО
ПРОДАЖБИ“ да заплати на ищците сумата от 1 214лв, представляваща сторени по
делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл.78
ал.1 ГПК.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от „ЕНЕРГО
ПРО–ПРОДАЖБИ“АД за неоснователност на
жалбата.
С молба вх.№ 2651/24.01.2020, подадена от тримата въззиваеми-ищци по делото
чрез техния процесуален представител, е отправено искане за връщане на делото
на ВРС поради подадена молба по чл.247 ГПК за отстраняване на допусната ОФГ в
решението на ВРС, по която РС не се е произнесъл.
След извършената проверка, въззивният съд констатира, че действително
ищците са отправили искане до ВРС за отстраняване на допусната ОФГ в
първоинстанционното решение, по която липсва произнасяне.
Изложеното налага прекратяване на въззивното производство и делото да бъде върнато
на ВРС за провеждане на процедурата по чл.247 ГПК, след което отново да бъде изпратено
на ВОС за продължаване съдопроизводствените действия по подадената въззивна
жалба.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 4/2020 по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на ВРС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: