РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд - Търговище, Албена
Стефанова, съдия -докладчик по ад.д. № 95/2022 г.
на 13.03.2023 г. след проверка на редовността на подадената по делото касационна
жалба, установих следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 174/22.12.2022
г. на настоящия състав на Административен съд - Търговище, чрез последния до Върховния
административен съд е подадена касационна жалба от Заместник изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие“, подадена чрез процесуалния му
представител гл. юрисконсулт Т.С..
С разпореждане по вх.№
2563/16.02.2023 г. на Върховния административен съд, Пето отделение, на
председателя Й. Д., при извършена проверка в
съответствие с чл.213а, ал.6 от АПК, е констатирано нередовно упълномощаване на
гл. юрисконсулт Т.С..
При тези данни и на осн.
чл.213а, ал.6, т.1, предл. първо от АПК, председателят на Пето отделение на Върховния
административен съд е разпоредил касационната жалба да се изпрати обратно на
първоинстанционния съд за извършване на проверката за редовност и допустимост
по чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК.
Във връзка с посоченото
разпореждане на Върховния административен
съд и дадените с него указания на Административен съд
- Търговище, при извършване на правомощията си по чл.213а, ал.1 от АПК, последният
констатира, че предмет на контрол пред първоинстанционния съд е бил
индивидуален административен акт, издаден от Заместник изпълнителния директор
на Държавен фонд „Земеделие“, който е конституиран като страна в това
производство, но подадената от посочената страна касационна жалба не отговаря
на изискването на чл.213, т.2 от АПК, доколкото в приложеното пълномощно
на лист 226 от делото изрично е посочено, че
издаденото от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“
пълномощно в полза на подписалия и подал касационната жалба процесуален
представител - гл. юрисконсулт Т.С., е било валидно до 31.12.2022 г., а самата
жалба е подадена на 09.01.2023 г. Тоест липсва доказателство за надлежно
упълномощаване на гл. юрисконсулт Т.С. да
представлява Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“
в това му качество след 31.12.2022 г.
Воден от изложеното и на основание чл.213а,
ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на
Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, подадена чрез процесуалния
му представител гл. юрисконсулт Т.С. срещу Решение № 174 от 22.12.2022 г. по ад.д.
№ 95/2022 г. на Административен съд - Търговище.
На касатора да се изпрати съобщение на
адреса, посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани нередовността в жалбата като:
1. Представи актуално и надлежно
оформено пълномощно за касационната
инстанция.
В случай, че нередовността не бъде
отстранени в срок, на основание чл.213а, ал.1 от АПК касационната жалба ще бъде
върната.
Съдия: