№ 1161
гр. Плевен, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200871 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю., редовно призован, доведен от
затвора град Белене, се явява лично и с адвокат Ю. Й. от АК – Варна, редовно
упълномощен.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С. П. Х.,
редовно упълномощена от началника на Затвора – град Белене.
ЯВЯВА СЕ ИСДВР Д. И. Ч..
ЯВЯВА СЕ инспектор „Пробация“ в Затвора – Белене, М. И.А В..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор П..
М. И.А В. ИНСП проба в Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Г. Ю.: Да се гледа делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г. Н. Ю. – роден на *** година в село ***, община Кайндарджа, област
Силистра, с постоянен и настоящ адрес – село ***, община Кайнарджа, улица
***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
осъждан, женен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч.
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
АДВ.Й.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допусната до разпит свидетеля Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – *** години, неосъждан, без родство, с висше образование.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г. Н. Ю..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Ч.: Г. Ю. е пристигнал в Затвора –
Белене като превод от Затвора – Варна, където е бил за кратко. Пристига с
добра атестация и нисък риск от рецидив, предвидено е, че ще има и нисък
риск от вреди. С поведението си във втора група докато е бил в „закрит тип“
наистина е доказал това. Участвал е в ресоциализационните мероприятия,
полагал е труд. Колегите, които са работили с него споделят много добри
отзиви, даже са го ползвали в обучителна програма, понеже знае английски и
испански, помагал е на принципа равен обучава равен. Показал е пред
администрацията на Затвора – Белене, че заслужава да му се даде шанс, даден
му е шанс. Режимът е бил изменен на „общ“ от 19.05.2023 година, след това е
прекатегоризиран в „открит тип“. В открития тип пристига на 31.08.2023
година и веднага започва да работи на овощната градина. Показва добро
отношение, делово, изпълнителен е, показва честно отношение към труда.
Също така се включи веднага и в ресоциализационните мероприятия.
Направеното последващо изследване потвърждава ниския рецидив от 28
точки е смъкнат на 25 точки. Риск от вреди не се предвижда, тъй като
поведението е предвидимо, спазва ограниченията, съобразява се.
ПРОКУРОРЪТ: За шест години, четири месеца труд, това не е ли малко, някаква
причина има ли?
ИСДВР Д. Ч.: Аз мога да кажа само за територията на общежитието, там съм
социален работник. Той е от 31.08.2023 година в общежитието, като веднага се включи в
трудовия процес. Какво е било във Варна, в Испания и закрития тип не мога да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю.: Нямам въпроси.
АДВ.Й.: Нямам въпроси.
ИНСП.В.: Съгласно рамките за действие между затворите и ОСИН е
осъществена връзка с пробационен служител от ОСИН – Силистра, където на
основание чл.70, ал.6 от НК предлагам да бъде приложена мярката по чл.42а,
3
ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предложението е обсъдено с ИСДВР на групата, с лишения от свобода и със
службата в Силистра.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. Н.
Ю., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. Н. Ю..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, становището на
администрацията на Затвора – Белене е да бъде уважена молбата на лишения
от свобода Ю. за условно предсрочно освобождаване, като е налице
предложение по време на изпитателния срок да бъде приложена пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. С оглед
събраните в настоящото производство гласни и писмени доказателства, моля
за Вашия съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна.
Предлагам да постановите условно предсрочно освобождаване с
предложената пробационна мярка.
АДВ.Й.: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата на
4
лишения от свобода Ю.. Становището ми е идентично с това на
Прокуратурата и администрацията на Затвора – Белене относно
пробационната мярка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. Ю.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Искам да се поправя.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №113/2021 година на Окръжен
съд – град Силистра, в размер на СЕДЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 08.11.2017 година.
Към 25.10.2023 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ШЕСТ години ЕДИН месец и ШЕСТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 01.11.2023 година – ШЕСТ месеца.
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода Г. Н. Ю. е
основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на
престоя си в затвора лишеният от свобода е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Г. Н. Ю..
Съдът намира, че на осъдения Г. Н. Ю. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила, в размер на ШЕСТ месеца,
съобразно справката изготвена от Затвора – Белене.
Съдът намира, че на основание чл.70, ал.6 от НК по време на
изпитателния срок по отношение на лишения от свобода Г. Ю. следва да бъде
постановена за изтърпяване пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ месеца.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г. Н. Ю. роден на *** година в село
***, община Кайнарджа, област Силистра, с адрес ул.***, турчин, български
гражданин, със средно специално образование, осъждан, неженен, ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, наложеното му по ЧНД №113/2021 година на Окръжен съд-
Силистра, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА по отношение на осъдения Г. Н. Ю.
след влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, ПОСТАНОВЯВА пробационна
мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ в рамките на изпитателния срок от ШЕСТ месеца, след
влизане на настоящото определение в сила, по отношение на лишения от
свобода Г. Н. Ю..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ , Окръжна прокуратура – град Плевен и на
Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Силистра, за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6