Определение по адм. дело №1361/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Т. Б., редовно призован, не се явява лично, не се явява упълномощеният процесуален представител адв. Н. Д..

Постъпила е на 06.10.2025 г. писмена молба от адв. Н. Д., която заявява, че не може да се яви в насроченото днес съдебно заседание, тъй като е служебно ангажирана по друго дело пред Окръжен съд-Пловдив. Заявява, че поддържа доказателствените искания. Няма да сочи нови доказателства. Оспорва писмения отговор на исковата молба и сочи въпроси, които желае да бъдат зададени на допуснатите свидетели.

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ - СОФИЯ, редовно призован, представлява се от СТ. ЮРИСК. Т. Ч., с приложено по делото пълномощно.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява ПРОКУРОР Л..

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. А., редовно призован, явява се лично в специално оборудвано за видеоконференции помещение в Затвора Пловдив, за участие в днешното съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка, осъществявана от И. В. - технически сътрудник НОТ при Затвора - Пловдив.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. Ш., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпило е на 06.10.2025 г. писмо, с което съдът е уведомен, че И. Г. Ш. е освободен от Затвор-Пазарджик. Уведомен е за насроченото съдебно заседание и следва да се яви сам.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. П., редовно призован, явява се лично в специално оборудвано за видеоконференции помещение в Затвора-Пловдив, за участие в днешното съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка, осъществявана от И. В. - технически сътрудник НОТ при Затвора - Пловдив.

Чрез видеоконферентна връзка в момента се явява лично ищецът Н. Т. Б..

ИЩЕЦЪТ Б.: Моля да не се дава ход на делото. Отказвам се от исковата молба. Моля да бъде оставена без разглеждане и делото да бъде прекратено. Наясно съм за какво е делото. Същото е за условията в Затвора-Пловдив. На мен ми харесват условията в затвора. Не помня да съм упълномощавал адв. Д., най-вероятно.

СТ. ЮРИСК. Ч.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание и делото да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. С оглед изявлението, направено от ищеца за оттегляне на исковата молба намирам, че са налице основания за прекратяване на производството.

СЪДЪТ, предвид направеното от ищеца изявление, че се отказва от иска си намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, във вр. чл. 144 АПК и е сезиран с отказ от иск, исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Н. Т. Б., [ЕГН] понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-Пловдив да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени в периода от 04.09.2016 г. до 30.10.2023 г неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни бездействия на администрацията на ответника при пребиваването му в Затвора Пловдив Пловдив както и сумата от 5 000 лв. неимуществени вреди, претърпени в периода 10.04.2025 до 30.06.2025 г. от незаконосъобразни бездействия на администрацията на ответника при пребиваването му в Затвора Пловдив, както и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на обезщетението.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1361/2025 г., по описа на Административен съд-Пловдив, ХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днешното съдебно заседание пред тричленен състав на Административен съд-Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:43 часа.