№ 84
гр. Плевен, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20224430200275 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.66 ал.1 вр. чл. 64 ал.1 от
НПК.
Постъпило е искане от РП - Плевен за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” в МН “Задържане под стража”, спрямо обвиняемия
СТ. СТ. ***., ЕГН:********** от с***
Твърди се, че е нарушил взетата мярка за неотклонение. Сочи се
също, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши
друго престъпление. Срещу обвиняемия И. е повд***ато обвинение по чл. 195
ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК.
Представителят на РП – Плевен намира, че са налице достатъчно
доказателства, досежно извършеното от обвиняемия И. престъпление.
Пледира съдът да уважи внесеното искане за изменение на взетата МН
„Подписка” в „Задържане под стража”, като намира, че съществуваща реална
опасност обвиняемият да извърши друго престъпление и да се укрие.
Обвиняемият С.С. И. доведен от *** се явява лично и със защитника
си адв. П.В. – служебен защитник от ДП. Последният пледира към съда да се
произнесе с определение, с което да остави без уважение искането на РП-
Плевен за изменение на взетата МН от „Подписка” в “Задържане под
стража” спрямо обвиняемия С.И.. Твърди също, че това би било
1
незаконосъобразно т.к. по делото след привличането на обвиняемият му е
взета МН „Подписка”, която той не е нарушил.Обсъжда също и
доказателствата които намира за недостатъчни, за да се направи обосновано
предположение за авторството. Обвиняемият иска от съда да не бъде
задържан, т.к работи и помага на семейството си.
Съдът като съобрази становището на страните, както и приложените
към делото и представените в днешното съдебно заседание доказателства
намира за установено следното:
СТ. СТ. ***. ***. Живее в с*** *** Той е българин български
гражданин, с основно образование, не работи, не учи, неженен, осъждан. ЕГН
**********.
С постановление от 10.02.2022г. СТ. СТ. ***. е привлечен като
обвиняем затова, че на 04.08.2021г. в землището на ***, при условията на
повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими вещи - 1бр.
мобилен телефон НUAWEI Р 40 LITE с IМЕI *** на стойност 310,00 лева,
1 бр. SIM карта Vivakom на стойност 5,00 лева, 1 бр. силиконов кейс /гръб/ за
мобилен телефон марка НUAWEI Р 40 LITE на стойност 16,00 лева , всичко
на обща стойност 331,00 лева от владението на КР. ЦВ. М. от гр.***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена -
престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК.
Със същото постановление му е определена и мярка за неотклонение
„подписка”.
Едва четири дни по-късно на 14.02.2022г. е изготвено
постановление за задържане на обвиняем до 72 часа на основание чл. 64 ал.2
от НПК и то като първоначална мярка за неотклонение. Обвиняемият е
задържан за срок от 72 часа с оглед вземане на мярка за неотклонение.
Районният съд счита, че е основателно твърдението на адв.В. и го
споделя, че по делото спрямо обвиняемият И. има вече мярка за не
отклонение и тя е „Подписка”. С.И. е придобил качеството на обвиняем на
10.02.2022г. и именно тогава разследващият орган, съгласно разпоредбата на
чл.219 ал.3 т.5 от НПК е взел първоначална мярка за неотклонение
„Подписка”, т.е. преценен е вида на мярката и вземането й е станало факт с
предявяване и подписване на посоченото Постановление.
Изводът който следва е, че към 14.02.2022г. СТ. СТ. ***. вече е бил
2
обвиняем и е имал взета мярка за неотклонение. Това му качество и взетата
мярка несъмнено са налице и към момента, в който е направено настоящото
искане.
Съгласно чл.66 ал.1 НПК, необходимите предпоставки за изменение
на взета мярка за неотклонение след привличането на лицето като обвиняем,
са свързани с процесуалното поведение на обвиненото лице. Това поведение
би се изразявало в неявяване пред надлежния орган без уважителни причини
или при промяна на местоживеенето му, без да е уведомил същия. Данни за
такова поведение от момента на привличането на обвиняемия С.И. на
10.02.2022г. до задържането му на 14.02.2022г. за срок от 72 часа не се
съдържат по делото. Не е налице и друго изменение в обстоятелствата по
смисъла на чл.66 от НПК.За да са налице обстоятелствата е необходимо
обвиняемият да не се е явил пред съответния орган, което предполага
надлежно призоваване, или да е променил местоживеенето си или по
някакъв друг начин да е нарушил мярката за неотклонение. Отсъствието му
от домашният му адрес , не е препятствало връчването на призовка на някои
от близките му, на която ако обвиняемият не би се явил без уважителни
причини, тогава би нарушил МН.
Съдът не би могъл да разгледа в това производство и посоченото в
същото искане като кумулативно искането по чл. 63 ал.1 и ал.2 от НПК.
Твърди се, че са налице безспорни доказателства, че обвиняемият С.И. е
извършил инкриминираното деяние и съществува реална опасност да
извърши друго престъпление и да се укрие.
Разглеждайки въпросът за наличие на предпоставките по чл.63 НПК,
съдът би се произнесъл с незаконосъобразно определение, ако приложи тази
разпоредба и вземе по- тежка мярка за неотклонение при наличие на взета
такава.
Предвид изложеното съдът счита, че следва да бъде отхвърлено
искането на РП-ПЛЕВЕН направено по реда на чл. 66 ал.1, вр. чл.64 ал.1 от
НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ без уважение ИСКАНЕТО на Районна прокуратура –
Плевен по реда на чл.66 ал.1 вр. чл. 64 ал.1 от НПК за изменение на взетата
спрямо СТ. СТ. ***., ЕГН:********** от с***мярка за неотклонение
„Подписка” по досъдебно производство № ЗМ 112/2021г. по описа на РУ-
***, пр. № 4805/2021г. по описа на Районна прокуратура гр.Плевен в
„Задържане под стража”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ОС-Плевен, в
3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото
за разглеждане пред ОС-Плевен на 22.02.2022г. от 14:00 часа, за която дата и
час страните уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4